П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: федерального судьи Боровковой Н.К., с участием помощников Видновского городского прокурора Кравченко О.В., Тихоновой Н.В.,Шепелева Д.К, адвоката Видновской юрконсультации Осиповой И.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семенчук А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению ФИО15 ФАРМАНА НАДЖАФ оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, на территории РФ временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, до ареста работающего в цветочном бизнесе, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Гарибов Ф.Н. органами предварительного следствия обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (791,0 граммов героина), группой лиц по предварительному сговору. В обвинении указано, что Гарибов Ф.Н., не имея законных источников дохода, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в неустановленное следствием время, но в период до ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами по имени «Наби» и «Рауф», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. С целью реализации совместного преступного умысла распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо по имени «Наби», находящееся на территории Азербайджанской Республики, должен был подыскать потенциальных сбытчиков и приобретателей наркотического средства – героин на территории Российской Федерации, координировать преступные действия Гарибова Ф.Н.о.; неустановленное лицо по имени «Рауф» должно было осуществить незаконное приобретение и дальнейшие бесперебойные поставки наркотического средства – героин Гарибову Ф.Н.о., а он в свою очередь должен был осуществить дальнейший незаконный сбыт наркотического средства – героин, наркозависимым гражданам на территории Московского региона. В продолжении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Гарибов Ф.Н.о. предварительно договорившись посредством мобильного телефона с неустановленным лицом по имени Рауф, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомашине AUDI A6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на обочину автодороги <адрес>, расположенную примерно в <адрес>» по направлению к <адрес>, на территории <адрес>. Примерно в 22 часа 20 минут этого же дня к данному месту на неустановленной автомашине приехало неустановленное лицо по имени Рауф, который незаконно передал Гарибову Ф.Н.о. полимерный пакет чёрного цвета, в котором находилась картонная коробка с надписью «Геркулес Экстра овсяные хлопья» с полимерным пакетом черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством – героин, массой не менее 791,0 грамма. Наркотические средства Гарибов Ф.Н.о. хранил при себе (в руках) с целью дальнейшего сбыта неустановленным следствиям лицам, в плоть до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Гарибов Ф.Н.о. был задержан около своей автомашины на обочине <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> отдела Оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> и сотрудниками Оперативного отдела <данные изъяты> Службы УФСКН России по <адрес> и доставлен в помещение Оперативного отдела <данные изъяты> Службы УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где по прибытию в помещении кабинета № в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Гарибова Ф.Н.о., в ходе которого у него из рук был изъят полимерный пакет чёрного цвета, с находящейся внутри картонной коробкой с надписью «Геркулес Экстра овсяные хлопья», в которой находился полимерный пакет черного цвета и из которого в свою очередь был извлечен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин, массой 791,0 грамма. В качестве доказательств обвинения ФИО15 в совершении данного преступления сторона обвинения представила следующие доказательства: -показания сотрудников <данные изъяты> отдела ОС УФСКН России по МО ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 на следствии( т. 1 л.д.119-122,123-126,127-130,131-135) и их показания в суде ( т. 4 л.д.133-141), -акт проведения ОРМ « Наблюдение» за ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ,( т.1 л.д. 28), -акт личного досмотра гражданина Гарибова Ф.Н.о. от ДД.ММ.ГГГГ,( т.1 л.д. 7-8), - справку об исследовании и заключение эксперта( т.1 л.д. 19-22, 44-47), -показания свидетелей ФИО12 на следствии ( т.1 л.д. 115-118), -показания свидетеля ФИО13 на следствии и в судебном заседании ( т.1 л.д.111-114), -постановление Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» сроком на 180 суток в отношении ФИО26, по сотовому телефону с №.(т. 3 л.д. 111) -постановление Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО15 Фармана Наджаф оглы, по сотовым телефонам №; №; №, сроком на 180 суток.(т. 3 л.д. 112), -постановление Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ « Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО15 Фармана Наджаф оглы за перио с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д.5), -протоколы осмотра и прослушивания фонограмм с разговорами ФИО15 с ФИО3 Наби, с неустановленными лицами по имени « Рауф», «Женя», с разговорами ФИО3 Наби неустановленными лицами по имени « Рауф», «Женя», ( т.1 л.д.190-202, 206-234, т.2 л.д. 149-177, 184-208, 209-233), - протоколом осмотра трех мобильных телефонов ФИО15 ( т.2 л.д. 1-38, т.3 л.д. 6-103). В качестве опровержения обоснованности привлечения Гарибова Ф.Н. о. к уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами сторона защиты просит признать достоверными следующие доказательства: -показания Гарибова Ф.Н. на следствии и в суде ( т.2 л.д. 49-52, т. 4 л.д.123-125, ) -показания свидетелей ФИО17, ФИО14 на следствии ( т.2 л.д. 62-65, 151-153), -показания свидетелей ФИО15, Гарибова А.Ф.о. на следствии и в суде, - показания свидетеля ФИО12 в суде. В результате исследования всех представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств суд установил, что ФИО15 в период с 22 часа 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не приезжал на своей автомашине AUDI A6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на обочину автодороги <адрес>, расположенную примерно в <адрес> по направлению к <адрес>, на территории <адрес>, а был доставлен на это место сотрудниками наркоконтроля на их автомашине ВАЗ-2112, так же суд установил, что ФИО15 примерно в 22 часа 20 минут этого же дня не встречался на этом месте с неустановленным следствием лицом по имени «Рауф» и не получал от него полимерный пакет чёрного цвета, в котором находилась картонная коробка с надписью «Геркулес Экстра овсяные хлопья» с полимерным пакетом черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством – героин, массой не менее 791,0 грамма в связи с тем, что был задержан сотрудниками наркоконтроля в Москве в период времени с 21 часа до 22 часов 14 мин. Допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ Гарибов Ф.Н.. вину в совершении преступления не признал и показал, что 1 и ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью находился дома. У них в гостях находилась ФИО14 <данные изъяты>- подружка его дочери ФИО15 <данные изъяты>. Вечером 02 ноября позвонила мать ФИО1 и попросила привезти дочь домой. Примерно в 20 часов вместе с ФИО1 вышли на улицу, сели в автомашину AUDI A6 гос. номер <данные изъяты> золотистого цвета, которой управлял по доверенности, и поехали в сторону метро <адрес>, а затем поехали в сторону <адрес>, но чтобы не стоять в пробках от метро «<адрес>» поехал по <адрес> центра «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), чтобы уже около вышеуказанного торгового центра выехать на <адрес>. Поравнявшись с торговым центром на дорогу перед его машиной выехали две автомашины ВАЗ – 2112 и перегородили ему дорогу. Из автомашин вышли несколько мужчин в штатской одежде, вытащили его из машины, положили на капот, досмотрели и посадили в служебную автомашину номер которой, не успел рассмотреть, и привезли на развилку дорог «<адрес>» и <адрес> в сторону <адрес>. При нём и в его автомашине AUDI А6 пакета с наркотическими средствами не было. Три мобильные телефоны остались в его автомашине AUDI А6. В какой автомашине сотрудники везли ФИО1, не видел. Вновь увидел ФИО1 в Видном в помещении службы наркоконтроля. Подъехав на развилку автодорог <адрес> и <адрес>, по требованию сотрудников наркоконтроля вышел из автомашины, постоял на этом месте примерно 15 – 20 минут, после чего сотрудники посадили его в туже машину и привезли в <адрес> в помещение <данные изъяты> Службы УФСКН. В течение часа продержали в металлической клетке для задержанных, затем препроводили на 2 этаж, где в присутствии 2 приглашенных граждан был составлен протокол об изъятии у него полимерный пакета с наркотическими средствами. Вину в предъявленном обвинении не признает, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ с Рауфом на <адрес> не встречался, наркотические средства от него не получал. Задержан был в <адрес> возле магазина « <данные изъяты>», где сразу же был досмотрен и ничего при нем запрещенного обнаружено не было. Его автомашиной из <адрес> до <адрес> управлял кто-то из сотрудников милиции. С актом личного досмотра не согласен, так как ни целлофановый пакет с героином, ни ключи от автомашины Ауди у него не изымались. Ключ от автомашины при его задержании находился в замке зажигания. ( том 4 л.д. 123-124, ) Прослушав в суде фонограммы, пояснил, что вел разговоры с Наби и Рауфом, касающиеся денежных долгов, цветочного бизнеса и ремонта автомашин. Ни в одной из прослушанных фонограмм, не ведет с этими людьми разговоры о наркотиках. Государственный обвинитель поддержал в суде обвинение в полном объеме, просил признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ. Проведя судебное следствие, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о вынесении в отношении ФИО15 оправдательного приговора в связи с не установлением события преступления. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Согласно обвинительного заключения Гарибову Ф.Н. вменено то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 20 мин. прибыл на автомашине AUDI А6, регистрационный знак <данные изъяты> на обочину развилки автодорог <адрес>» и <адрес>, где в 22 часа 20 мин. встретился с Рауфом и последний передал ему целлофановый пакет чёрного цвета с наркотическим средством героин, массой не менее 791,0 граммов для дальнейшего сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. на этом месте с пакетом в руке ФИО15 был задержан около своей автомашины и доставлен в Оперативный отдел <данные изъяты> Службы УФСКН России по <адрес>, где в присутствии понятых из его левой руки был изъят пакет с наркотическими средствами. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, по мнению гособвинителя подтверждаются допустимыми и достоверными следующими доказательствами : -актом проведения ОРМ « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Нефёдовым А.В., в котором указан маршрут, точное время движения автомобиля Ауди под управлением ФИО15, место и время встречи ФИО15 с неустановленным следствием лицом, которое передало ФИО15 наркотическое средство и время задержания ФИО15, а именно: в ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Гарибов Ф.Н.о. должен получить особо крупную партию наркотического средства «героин» (около 1 кг), на территории <адрес>, с целью его дальнейшего сбыта не установленной женщине по имени Кристина. Около 21 часа 30 минут сотрудниками <данные изъяты> отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10 на служебных автомобилях было организовано ОРМ «наблюдение» возле кафе расположенного по адресу: <адрес> Приблизительно в 21 час 50 минут к указанному кафе подъехал автомобиль марки «Ауди А6» золотистого цвета, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Гарибова Ф.Н.о. Примерно в 21 час 55 минут Гарибов Ф.Н.о. на указанном автомобиле проследовал к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>, где не выходя из машины, простоял на стоянке торгового центра около 5 минут. Примерно в 22 часа 00 минут он начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. Проехав <адрес>, Гарибов Ф.Н.о. повернул на <адрес> в сторону <адрес>, проехал около 200 метров и остановился у обочины. Примерно в 22 часа 20 минут перед автомобилем Гарибова Ф.Н.о. припарковался автомобиль иностранного производства светлого цвета. Из указанного автомобиля вышел не установленный мужчина, в руках которого находился темный полимерный пакет, и направился по направлению к автомобилю Гарибова Ф.Н.о, который в свою очередь так же вышел из автомобиля. Поприветствовав друг друга рукопожатиями, не установленный мужчина передал Гарибову Ф.Н.о. полимерный пакет темного цвета, затем быстрым шагом направился к своему автомобилю, сел в него и проследовал по <адрес> в сторону <адрес>. Из-за плохой освещенности распознать номера данного автомобиля не представилось возможным. Гарибов Ф.Н.о. направился в сторону своего автомобиля и был задержан около автомашины сотрудниками <данные изъяты> отдела ОС УФСКН России по <адрес> и доставлен в помещение ОО <данные изъяты> службы УФСКН России по <адрес>.(т. 1 л.д. 28), -показаниями свидетелей сотрудников <данные изъяты> отдела ОС УФСКН России по <данные изъяты> ФИО27., ФИО9, ФИО10 на следствии и в суде, которые дали показания соответствующие сведениям, изложенным в вышеуказанном акте. Кроме того, эти показания дополнены сведениями о нахождении в автомашине ФИО15 в момент его задержания несовершеннолетней девочки, ранее незнакомой ФИО14 ФИО1, которую так же привезли в помещение наркоконтроля, а в последствии передали её матери ФИО14( т. 4 л.д. 136-141), -очными ставками между ФИО15 и этими свидетелями, в ходе которых они дали показания, уличающие ФИО15 в приготовлении к сбыту героина в особо крупном размере. ( т 2 л. д.80-86,87-93), -показаниями свидетеля ФИО13 на следствии и в суде о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его вместе с военнослужащим ФИО12 сотрудники милиции привезли на <адрес>, где увидел стоявшего около автомашины Ауди ранее незнакомого ФИО15 с пакетом в руке, после чего на автомашине АУДИ, за рулем которого был один из сотрудников наркоконтроля, ФИО15 привезли в <адрес> в помещение <данные изъяты> Службы, где в их присутствии из руки ФИО15 был изъят пакет с порошкообразным веществом. ( т.1 л.д. 111-114, т. 4 л.д. ), - аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 на следствии( т. 1 л.д.115-118), - актом личного досмотра гражданина Гарибова Ф.Н.о от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД <данные изъяты> отдела Оперативной службы УФСКН России по М.О. ФИО8 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО12, а также с участием оперуполномоченного <данные изъяты> отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес> ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого в двух наружных карманах куртки, одетой на Гарибова Ф.Н.о. были обнаружены и изъяты : сотовый телефон марки «NOKIA, сотовый телефон марки «NOKIA» ТVЕ71, сотовый телефон марки «LG», ключ с брелком от автомобиля марки «Ауди»; связка из пяти ключей и магнитом от домофона. Во внутреннем кармане куртки обнаружены личные документы на имя Гарибова Ф.Н.о., свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты> на имя ФИО2; удостоверение ввоза транспортного средства № на а/м марки «Ауди А6»; копия доверенности на а/м марки «Ауди А6». В левой руке держал черный полимерный пакет черного цвета, в котором находилась картонная коробка с надписью «геркулес экстра овсяные хлопья», в данной коробке находился полимерный пакет черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (т. 1 л.д. 7-8), -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра гражданина Гарибова Фармана Наджаф оглы ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 791,0 грамма (т. 1 л.д. 19-22, 44-47), Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности –достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства, перечисленные выше, которые гособвинитель просил признать достоверными и достаточными для вынесения в отношении Гарибова обвинительного приговора, суд отвергает, признает их недостоверными доказательствами, поскольку они опровергаются совокупностью других доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО17, ФИО14 на следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12 в суде, фонограммой телефонного разговора между ФИО3 Наби и неустановленным лицом по имени Женя, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 мин. Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своей подруги ФИО28 ФИО15 в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и велела собираться домой. Примерно в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут вместе с дядей Фарманом вышла на улицу, сели в его автомашину иностранного производства и поехали в сторону её дома. Но по пути следования дядя Фарман заехал на парковку перед торговым центром «<данные изъяты>» и остановился. В этот момент из машин стоящих на парковке, выскочили и подбежали к машине дяди Фармана незнакомые мужчины, быстрым движением открыли все двери их машины, вывели дядю Фармана из машины, положили его руки на крышу их машины и обыскали. После этого дядю Фармана посадили в стоящую рядом машину, а её, ФИО17, также посадили в другую стоящую рядом машину. В этот момент позвонила маме и сообщила, что дядю Фармана задержала милиция, после чего положила трубку и мужчина забрал у неё телефон. После этого они колонной из четырех машин, трёх машин мужчин, задержавших дядю Фармана, в одной из которых находилась она, и одной машины дяди Фармана, поехали по большой освещенной дороге, куда именно, не знает. Проехав некоторое расстояние они остановились рядом с каким-то лесом, где именно также она не знает. После остановки из машины, стоящей впереди кто-то вышел, кто именно не знает, так как не видела, потому что освещения там почти не было. В спереди остановившейся автомашине ехал дядя Фарман, но выходил ли он из машины, она не видела. Из машины в которой находилась она, также вышли все мужчины. Постояв некоторое время, сколько именно, сказать не может, они поехали дальше. Когда они стояли около леса к их автоколонне подъехал черный джип из которого вышел незнакомый ей мужчина и подошел к мужчинам, которые задержали дядю Фармана и некоторое время разговаривал с ними. Также на вышеуказанное место около леса подходили еще двое мужчин, которых потом видела в здании, куда их привезли затем с дядей Фарманом. Откуда они пришли, она не видела. После этого они приехали в какое–то здание, где дядю Фармана вывели из машины, отвели на второй этаж и посадили в кабинет. Её, ФИО17 так же отвели на второй этаж и посадил в другой кабинет. (т. 2 л.д. 62 - 66) Показания несовершеннолетняя Гарибова А. давала в присутствии законного представителя - матери ФИО14 и педагога-психолога ФИО18, поэтому данное доказательство суд признает допустимым доказательством. Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО1 гостила у своей подруги ФИО15 ФИО29 в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время сказать не может, ей позвонила ФИО1 и сказала, что её сейчас домой привезет дядя Фарман. Примерно через полчаса она снова созвонилась с ФИО1 и она сказала, что они еще едут. Примерно через 30 – 40 минут ФИО1 позвонила ей, ФИО14, на мобильный телефон № и сказала, что дядю Фармана задержала милиция и одела на него наручники. После этого связь с ФИО1 оборвалась и на повторные её звонки ни ФИО1, ни Фарман не отвечали, но их телефоны не были выключены. Уже ночью выяснила, что ФИО1 и Фарман находятся в <адрес>. После этого примерно в 2 – 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ со своей мамой на такси приехала по вышеуказанному адресу в <адрес>, где после дачи объяснений забрала ФИО1 и они уехали домой. (т. 1 л.д. 151 - 153), Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что когда его и ФИО13 вечером ДД.ММ.ГГГГ, привезли на развилку <адрес> и дороги <адрес>, там уже стояло несколько автомашин. Около машин находилось примерно пять сотрудников и Гарибов, фамилию которого узнал во время следствия. Сотрудник сказал, что они остановили эту автомашину (иномарку) для проверки. В руках Гарибова ничего не было. Сотрудники наркоконтроля открыли переднюю правую дверь машины и на коврике на полу машины или на сидении был обнаружен целлофановый пакет, в котором находились продукты, пачка геркулеса, спагетти, и еще какие то продукты. Сотрудники милиции осмотрели пакет, достали из него пачку геркулеса, а из неё достали еще один целлофановый пакет тёмного цвета, развернули его и в нём обнаружили порошкообразное вещество. Затем после досмотра сотрудники всё положили в пачку из под геркулеса и пакет оставили в машине. Протокол осмотра машины и пакета не составлялся. После чего на автомашине сотрудников наркоконтроля вместе с ФИО13 приехали в отдел в <адрес>. Гарибов ехал не с ними, но в какой машине, не знает. В отделе увидел маленькую девочку, которую в машине АУДИ на <адрес> не видел. Приехав в Видное, с ФИО13 зашли в кабинет, примерно через 10минут сотрудник наркоконтроля привел Гарибова, в руке которого был целлофановый пакет. Сотрудники раскрыли его и там обнаружили пакет темного цвета с порошкообразным веществом, после чего был составлен протокол. Гарибов от подписи отказался, сказав, что этот пакет не его. От показаний на следствии о том, что видел, что на обочине <адрес> автомашину Ауди, рядом с которой стоял гражданин, который находится на скамье подсудимых, и в руке которого находился полимерный пакет темного цвета, отказался, пояснив, что таких показаний он следователю не давал, а подписал протокол, не читая, полностью доверившись следователю. ( т.4 л.д. 119-13). Показания свидетеля ФИО12 в суде суд признает правдивыми, поскольку он их дал в спокойной обстановке без какого-либо давления на него. Свидетель был доставлен судебным приставом, в обстановке, исключающей контакта с другими свидетелями по делу, оснований для дачи заведомо ложных показаний суд не усматривает, так как он является посторонним человеком для Гарибова и контакта с его родственниками до его допроса в суде не имел. К показаниям свидетеля ФИО13 и ФИО12 на следствии( т.1 л.д. 111-114,115-118 ) суд относится критически, поскольку показания этих лиц совпадают слово в слово, обстоятельства изложены с одинаковой последовательностью, с одними и теми же выражериями, что в жизни исключено, так как это разные люди, с разным мышлением, интеллектом, образованием, были допрошены отдельно друг от друга, в связи с чем не могли давать показания одинаковыми словами и одинаковым стилем изложения обстоятельств. Данный факт объективно подтверждает показания ФИО12 в суде о том, что в день задержания Гарибова, ему и ФИО13 принесли готовые отпечатанные протоколы. Из- за усталости практически протокол не читал, доверившись сотруднику милиции ( т.4 л.д. 122). К показаниям свидетеля ФИО13 в суде, подтвердившего правильность записанных его показаний на следствии, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО12 в суде, которые суд признал достоверными. Кроме того, суд учитывает, что свидетеля ФИО13 в суд привез следователь ФИО19, который заинтересован в том, чтобы по расследованному им уголовному делу был вынесен обвинительный приговор. К выводу о достоверности показаний ФИО12 в суде и достоверности показаний ФИО14 ФИО1 суд пришел на основании того, что они подтверждаются фонограммой телефонного разговора № за ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося в 22 часа 14 мин. между неустановленным лицом по имени Женя (Ж) и ФИО3 ФИО30 оглы (Н), в связи с задержанием Гарибова Ф.Н.о. Фонограмма следующего содержания: Ж. Тут, короче, смотри, что сейчас случилось. Н. А? Ж. Это, с Федей договорились, да, на 9 часов. Вот. Кристинка, короче, поехала туда к 9-ти часам. 2 часа его стояла, ждала. Н. Угу. Ж. Вот. Сейчас подъезжает там на «Ауди» туда, ну, где всегда, на Каширке. Подлетают две машины, короче, «12-ая» и еще какая-то иномарка, вытаскивают его, ставят на капот, забирают его, уезжают. Н. Кого? Ж. Федю. … Я с ним созванивался где-то в половине девятого, Кристинка туда приехала, я ему говорю: «Всё, она там». Он говорит: «Пусть она где-нибудь погуляет, типа, человек опаздывает там, с Садового кольца едет. Я не знаю, может, часа на два опоздает». Вот она его часа два там стояла, ждала, короче. Вот он подъехал. Н. Она видела? Ж. Ну, она стояла в машине, ждала его. На своей машине стояла, ждала его. И вот он подъезжает. «Ауди» же у него, да? Н. Да. Ж. На «Ауди» он подъехал, короче. И вот прямо перед ним. ... Она говорит, даже он не успел из машины выйти, ничего. Говорит, прямо подъезжает, короче, «12-ая» и еще какая-то машина. Говорит, иномарка, с белорусскими номерами иномарка. Н. У него белорусские номера. Ж. Вытащили его из машины, короче, на капот, говорит, руки поставили, сразу - раз - в машину его посадили в «12-ую» и поехали. Н. Сейчас посмотрим. Я узнаю, что там. Ж. Не могли вот те, с кем он встречался-то, ничего там сделать? Н. Не знаю, с кем, что там. Ж. Сейчас попробую ему набрать с другого номера. Посмотрим, возьмет там кто-нибудь? Н. Попробуй. Ж. Сейчас, он набирает уже. С Кристиной еще вчера должны были встретиться. Он всё: «Там человек не подъехал, там встречу перенес». Алло, алло. Н. Не берут? Ж. Сейчас, родной, что-то это, сбросилось. Н. А? Ж. Сейчас еще раз набираю. Гудки идут, сейчас посмотрим. Нет, не берут, родной, что-то трубку. Н. Угу. Ладно, подождем, да, посмотрим, что там. Ж. Сейчас я позвоню еще по это. .. Если не увезли, эта «Ауди» или еще там что стоит если, чтобы она за ними поехала, посмотрела, куда, что они поедут. (т. 2 л.д. 175-176). Содержание разговора и его время ( ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 мин) объективно указывают на то, что Гарибов был задержан на Каширке в период до 22 часов 14 мин., вытащен из своей автомашины АУДИ, досмотрен, пересажен и увезен в Ваз-2112, что полностью опровергает выводы обвинения о том, что Гарибов в период времени с 22 часов до 22 часов 20 мин. на своей автомашине АУДИ прибыл на развилку автодорог <адрес> и Москва аэропорт Домодедово, где, выйдя из своей автомашины в 22 часа 20 мин. встретился с неустановленным следствием лицом по имени Рауф, который незаконно передал ему целлофановый пакет с наркотическими средствами, после чего в 22 часа 30 мин. Гарибов был задержан у своей автомашины с переданными наркотическими средствами. Сведения, содержащиеся в изложенном телефонном разговоре, суд признает объективными, соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку разговор вёлся между людьми одного круга общения, обеспокоенными задержанием Гарибова Ф.Н.о. и не знавшими, что их разговор прослушивается сотрудниками правоохранительных органов. Суд признает, что упомянутое в разговоре слово « Каширка» относится к <адрес>, расположенному в <адрес>. К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО17 о задержании Гарибова в Москве, вблизи магазина « Ашан», а так же последовательных показаний Гарибова о месте его задержания на <адрес> в Москве. Не доверять показаниям ФИО17 у суда нет оснований, поскольку сообщенные ею следователю сведения о задержании Гарибова, соответствуют сведениям, полученные в результате ОРМ « прослушивание телефонных переговоров». Свидетели ФИО13 и ФИО12 были привезены сотрудниками наркоконтроля на <адрес> уже после того, как на этом месте оказался Гарибов, а поэтому подтвердить или опровергнуть версию обвинения о том, что до задержания Гарибова возле его автомашины, у него состоялась встреча с мужчиной по имени Рауф, своими показания не смогли. Показания ФИО17, показания ФИО12 в суде согласуются с полученными оперативным путём сведениями из телефонного разговора между неустановленным следствием мужчиной по имени « Женя» и ФИО3 Наби, которые сторона обвинения признает достоверными, допустимыми доказательствами, поэтому показания этих свидетелей подтверждает версию подсудимого о том, что не было преступного события на <адрес>, расположенном в <адрес>, вмененного в вину Гарибову, в связи с чем показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а так же составленные ими акт ОРМ « Наблюдение», акт личного досмотра Гарибова, показания свидетеля ФИО20 по обстоятельствам составления протоколов допросов свидетелей ФИО13 и ФИО12, показания свидетеля ФИО13 на следствии и в суде, суд признает недостоверными доказательствами. Свидетель ФИО21 очевидцем задержания Гарибова Ф.Н.о не был, а его показания в судебном заседании о том, что военнослужащие ФИО12 и ФИО13 в ноябре 2009 г дважды покидали пределы войсковой части по просьбе сотрудников милиции не несут в себе доказательственной базы по предъявленному обвинению. Таким образом, объективно установлено, что Гарибов реально был задержан сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 14 минут в <адрес>, т.е. раньше того времени, когда ему вменяют в вину встречу с неустановленным мужчиной по имени Рауф в <адрес> и получением от него наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, а поэтому обвинение Гарибова в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. встретился на <адрес> в <адрес> с неустановленным следствием мужчиной по имени Рауф и получил от него пакет с наркотическими средствами, является предположением автора обвинительного заключения. В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Хотя в материалах уголовного дела имеются многочисленные фонограммы разговоров между Гарибовым Ф.Н.о. с ФИО3 Наби, с неустановленными лицами по имени Женя, Кристина и Рауф, но данные разговоры не подтверждают выводы следствия о виновности Гарибова в приготовлении к сбыту ДД.ММ.ГГГГ 791,0 граммов героина, поскольку Гарибов с неустановленным следствием мужчиной по имени Рауф на <адрес> в <адрес> не встречался и пакета с наркотиками для дальнейшего его сбыта не получал. Хотя из показаний свидетеля ФИО12 в суде видно, что в автомашине Гарибова Ф.Н.о. Ауди А 6 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, данное обстоятельство не может быть положено в основу обвинения Гарибова в приготовлении к сбыту героина, поскольку на месте обнаружения пакета на <адрес>, протокол досмотра автомашины не составлялся, пакет не опечатывался, следствие по обстоятельствам нахождения целлофанового пакета с порошком, который экспертным путем не исследовался, не проводилось и обвинение о незаконной перевозке Гарибовым пакета с наркотическими средствами в своей автомашине ему не предъявлялось. Руководствуясь ст., ст.302, 305,306 УПК РФ, городской суд П Р И Г О В О Р И Л : ГАРИБОВА ФАРМАНА НАДЖАФ оглы признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием события. Меру пресечения Гарибову Ф.Н. в виде содержания под стражей отменить и освободить из-под стражи в зале суда. Разъяснить Гарибову Ф.Н.о., что он вправе на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) полимерный пакет с наркотическим средством – героин, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 790,68 грамма, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертиз, (т. 1 л.д. 51-52) - хранящийся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> (т. 1 л.д. 51-52) по квитанция № (т. 1 л.д. 55), оставить на хранении в Управления ФСКН России по <адрес> до установления лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. 2) полимерный пакет с упаковкой (картонной коробкой с надписью «геркулес экстра овсяные хлопья») в котором был обнаружен и изъят в ходе проведения личного досмотра Гарибова Ф.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с наркотическим средством – героин, бумажный конверт с оптическим диском «VERBATIM CD-R 52х № ДД.ММ.ГГГГ», на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров (№№ 78040, 78041, 77181, 77561, 77570, 77576, 77578, 77579, 77720, 77725, 77728, 77734, 77738), полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении Гарибова Фармана Наджаф оглы, за период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с оптическим диском «VERBATIM CD-R 52 х № ДД.ММ.ГГГГ», на котором содержатся фонограммы телефонных переговоров (№№ 28272, 28275, 28295, 30101, 30121, 30231, 30291, 30597, 30635, 30788, 31098, 31160, 31161, 31262), полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО3 ФИО31 оглы, за период с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ возвратить в 6 отделе Следственной службы УФСКН России по <адрес> после вступления приговора в законную силу и хранить до установления лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. 3) результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Гарибова Ф.Н.о: сводки №, 5,6,7 всего на 13 бумажных листах формата А4, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО3: сводки №, 24,26, 27, 28, 29, 30, 31 всего на 29 бумажных листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 116-118), оставить на хранении в уголовном деле 4) мобильный телефоном NOKIA TVE71 iMEi: <данные изъяты> с 2 (двумя) sim-картами: sim-карта сотового оператора «Билайн» № <данные изъяты> и sim-карта сотового оператора «Мегафон» № <данные изъяты> мобильным телефоном LG KE990 iMEi: <данные изъяты> с sim-картой сотового оператора Мегафон № <данные изъяты>; мобильным телефоном NOKIA N81GB iMEi: <данные изъяты> с sim-картой сотового оператора Мегафон № <данные изъяты>; возвратить Гарибову после вступления приговора в законную силу. 5). Служебное удостоверение РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СКФ № AZE – 003445 на имя Гарибова Ф.Н., уничтожить после вступления приговора в законную силу. 6) бумажный конверт с оптическим диском «№ 1554 ДД.ММ.ГГГГ.», содержащим информацию, а именно таблицы с детализированными отчетами входящих и исходящих телефонных соединений с: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; № за период с 2 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – возвратить в <данные изъяты> отделе Следственной службы УФСКН России по <адрес> после вступления приговора в законную силу. 7) детализированный отчет входящих и исходящих телефонных соединений с: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на 10 бумажных листах формата А4; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на 30 бумажных листах формата А4; № за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на 55 бумажных листах формата А4, всего на 95 бумажных листах формата А4 – хранящийся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 104-106), оставить на хранении при уголовном деле. 8) разрешить Гарибову Ф.Н.о пользоваться автомашиной AUDI A6 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (WIN) № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес> <данные изъяты>; доверенностью, страховым полисом серия <данные изъяты> № Обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, которые находятся на ответственном хранении у ФИО15 Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток в Московский областной суд через Видновский городской суд со дня вручения копии приговора оправданному, гособвинителю, защитнику. Судья: Н.К. Боровкова