Уголовное дело № 1-263/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2011г. г.Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кожановой И.А. при секретаре Дорониной В.М. с участием гос.обвинителя помощника прокурора Шепенлева Д.К. подсудимого Джилавяна А.Д. защитника в лице адвоката Третьяковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джилавяна Армана Дживановича ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца Р.Армения, гражданина Р.Армения, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ УСТАНОВИЛ: Джилавян А Д. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 9 октября 2009г. примерно в 00 часов 15 минут Джилавян А.Д. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21099 Р,З № нарушил ч. 1 п. 10.3. П.9.9. 1.3. « Правил дорожного движения» и совершил столкновение с автомашиной Хендэ-Соната под управлением водителя Филичкина А.В. в результате чего пассажир автомашины Джилавян А.Д. получил телесные повреждения от которых наступила смерть последнего. Все допущенные водителем Джилавян А.Д. нарушения Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими после ДТП вредными последствиями, чем он, Колесников А. В. нарушил п. 1.5 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Потерпевший Айвазян С.Д. в своем заявлении просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ущерб, приложенным к материалам уголовного дела. В судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в его отношении, в связи с примирением последнего с потерпевшим. Государственный обвинитель – в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей, т.к. подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, ранее не был судим. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред. Учитывая, что имеется ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления средней степени тяжести, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает уголовное дело. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.256, 25, УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Джилавян Арман Дживановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21099 хранящейся на автостоянке <адрес>. Автомашину Хендай-Соната оставить у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд. Председательствующий И.А.Кожанова