Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В.,

защитника адвоката Третьяковой Е.А. (Видновский филиал МОКА),

подсудимого Шевцова А.С.,

законного представителя подсудимого Шевцова С.И.,

потерпевшей Волковой Е.А.,

при секретаре Летуновской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевцова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, учащегося 1 курса Политехнического колледжа № <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Волковой Елены Александровны поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшей с подсудимым.

Суд, заслушав доводы других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования Шевцов А.С. привлечен к уголовной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По версии органов предварительного расследования преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Шевцов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., находясь в ресторанном дворике ТРЦ «Мега», расположенном по адресу: <адрес> увидел в руке у гр-ки Волковой Е.А., обедавшей в кафе «Кофе Хаус» сотовый телефон «Apple iPhone 4 16 Gb» в корпусе белого цвета. Далее примерно в 17 час. 50 мин., заметив, что гр. Волкова Е.А. положила принадлежавший ей сотовый телефон «Apple iPhone 4 16 Gb» на четвертый столик, за которым обедала в кафе «Кофе Хаус», у него возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, реализуя который он, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, забежал в кафе «Кофе Хаус», подбежал к четвертому столику, за которым сидела гр. Волкова Е.А., взял со столика, лежащий на нем сотовый телефон «Apple iPhone 4 16 Gb», принадлежащий гр. Волковой Е.А., стоимостью 34900 руб. 00 коп., вместе с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей (всего на общую сумму 35550 рублей) и побежал на выход из кафе «Кофе Хаус». В этот момент действия Шевцова А.С. были замечены потерпевшей, которая окликнула Шевцова А.С. и потребовала вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, однако, Шевцов А.С. осознавая, что его действия являются явными для потерпевшей, продолжил реализовывать свой преступный умысел, положив похищенный сотовый телефон «Apple iPhone 4 16 Gb», принадлежащий гр. Волковой Е.А. в правый карман надетой на нем куртки желтого цвета и скрылся с места происшествия.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное ст. 76 УК РФ в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Волковой Елены Александровны о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова Александра Сергеевича удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шевцова Александра Сергеевича о преступлении, предусмотренном ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Шевцову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Apple iPhone 4 16 Gb», который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых и дознавателя возвращен потерпевшей Волковой Е.А.; коробка от сотового телефона «Apple iPhone 4 16 Gb», которая упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана и скреплена подписями понятых и дознавателя возвращенный потерпевшей Волковой Е.А. – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности; акт выполненных работ с прикрепленным кассовым чеком на сумму 12000 рублей, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны и скреплены подписями понятых хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Видновский горсуд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский горсуд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом он вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья