Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В.,

подсудимых Черкасова Д.А., Белякова М.В., Громова П.Е.,

защитника адвоката Асанова М.А. (Видновский филиал МОКА),

при секретаре Летуновской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкасова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося 4 курса <адрес>», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Белякова Максима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, гражданина <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <адрес> менеджером, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Громова Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, работающего в <адрес> водителем, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Аляутдинова Р.М., Титова Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшей с подсудимым.

Суд, заслушав доводы других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования Черкасов Д.А., Беляков М.В., Громов П.Е. привлечены к уголовной ответственности за то, что они ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Черкасов Д.А., Беляков М.В., Громов П.Е. привлечены к уголовной ответственности за то, что они ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

По версии органов предварительного расследования преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 00 мин., Черкасов Д.А., Беляков М.В. и Громов П.Е., находясь на улице <адрес> вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение платежных терминалов на территории <адрес>,при этом распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 40 мин., Громов П.Е., Черкасов Д.А. и Беляков М.В. приехали на автомобиле «Хонда Аккорд», №, принадлежащем Громову П.Е. к магазину «Еда» ООО «Содамс», расположенному по адресу: <адрес>. Действуя по заранее достигнутой договоренности, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Черкасов Д.А. в осуществление совместного преступного умысла, зашел в помещение вышеуказанного магазина с целью убедиться, что установленный в магазине платежный терминал не прикручен к полу и находится около входа в магазин, а Громов П.Е. и Беляков М.В. в это время ожидали его около магазина в вышеуказанном автомобиле. Затем Черкасов Д.А. вышел из магазина и сообщил об увиденном Громову П.Е. и Белякову М.В., которые во исполнение своей части плана, с целью облегчения задуманного, чтобы не вызвать подозрение у окружающих, достали из автомобиля привезенный с собой вышедший из строя платежный терминал, найденный ими ранее при неустановленных обстоятельствах и занесли его в вышеуказанный магазин. Продолжая свои совместные преступные действия, Громов П.Е. и Беляков М.В. путем свободного доступа вынесли из помещения вышеуказанного магазина, платежный терминал №ID 38524600, стоимостью 50.000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 26.810 рублей, принадлежащими ЗАО «Океан Банк», поставив на его место вышеуказанный платежный терминал, а Черкасов Д.А. в это время ждал их около входа в магазин, придерживая двери и наблюдая за окружающей обстановкой. После чего, Черкасов Д.А., Громов П.Е. и Беляков М.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ЗАО «Океан Банк» материальный ущерб на общую сумму 76810 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 00 мин., они же (Черкасов Д.А., Беляков М.В. и Громов П.Е.), находясь на улице в <адрес> вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение платежных терминалов на территории <адрес>, при этом распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 ч. 30 мин. по 17 ч. 00 мин., Громов П.Е., Черкасов Д.А. и Беляков М.В. приехали на автомобиле «Хонда Аккорд», №, принадлежащем Громову П.Е. к магазину «Продукты » ИП «Першин С.П.», расположенному по адресу: <адрес>. Действуя по заранее достигнутой договоренности, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Черкасов Д.А. в осуществление совместного преступного умысла, зашел в помещение вышеуказанного магазина и стал отвлекать продавца вопросами о стоимости товара, а в это время Громов П.Е. и Беляков М.В. путем свободного доступа вынесли из помещения вышеуказанного магазина, платежный терминал №ID 8931019, стоимостью 64840 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5160 рублей, принадлежащими ООО «Грин Систем». После чего, Черкасов Д.А., Громов П.Е. и Беляков М.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Грин Систем» материальный ущерб на общую сумму 70.000 рублей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ преступление в соответствии со ст. 76 УК РФ в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевших Аляутдинова Р.М., Титова Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова Дмитрия Андреевича, Белякова Максима Вячеславовича, Громова Павла Евгеньевича удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Черкасова Дмитрия Андреевича, Белякова Максима Вячеславовича, Громова Павла Евгеньевича о преступлениях, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.

Меру пресечения Черкасову Дмитрию Андреевичу, Белякову Максиму Вячеславовичу, Громову Павлу Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Платежный терминал №, хранящийся у потерпевшего Титова Е.А. – оставить по принадлежности.

Технический паспорт на платежный терминал№8931019, отчет о поступлении денежных средств на платежный терминал№8931019, отчет об истории состояния автомата №, хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле.

Отчет о поступлении денежных средств на платежный терминал №, хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле.

Паспорт на платежный терминал № и платежный терминал № хранящийся у потерпевшего Аляутдинова Р.М. – оставить по принадлежности.

Платежный терминал №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Ленинскому муниципальному району московской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Видновский горсуд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский горсуд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом он вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья