ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Боровковой Н.К., при секретаре Семенчук А.И., с участием помощника Видновского прокурора Тихоновой Н.В., подсудимой Клюковкиной С.Л., защитника – адвоката МОКА Поршневой С.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Лобачева И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Клюковкиной Светланы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, до задержания работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ установил: Клюковкина С.Л. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Клюковкина С.Л. находилась в частном однокомнатном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов в указанный дом пришел в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, который проживал совместно с Клюковкиной С.Л в гражданском браке. Из-за нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения между ними произошел конфликт, в ходе которого у Клюковкиной С.Л. возник умысел па убийство ФИО7 С этой целью, она, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО7, взяла кухонный нож, находившийся на кухонном столе у окна, и, осознавая, что своими действиями причинит смерть ФИО7 и желая ее наступления, нанесла ему один удар в область расположения жизненно-важных органов переднюю стенку грудной клетки, причинив ему проникающее ранение грудной клетки: рану на коже с отходящим раневым каналом и с повреждением правого легкого, наличие крови в правой плевральной полости, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящееся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от острого малокровия органов, развившегося в результате проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого. В судебном заседании по предъявленному обвинению по ст. 105 ч.1 УК РФ подсудимая Клюковкина С. Л. вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, публично извинилась перед отцом ФИО7 -Лобачевым И.В. и попросила огласить её показания, которые она дала во время предварительного следствия. Вина Клюковкиной С.Л. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: -признательными показаниями Клюковкиной С.Л. на следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что в феврале 2004 года она приехала на заработки в <адрес> и стала проживать в д. <адрес> в <адрес> В январе 2010 познакомилась с ФИО7 и стали проживать вместе. Он был хозяйственным, нежным, заботливым мужчина, но с апреля 2010 года стал периодически выпивать, а с марта 2011 года перестал ходить на работу и сильно запил. Придя вечером ДД.ММ.ГГГГ с работы, стала сразу готовить ужин. Вскоре пришел домой пьяный Вячеслав и на этой почве произошла ссора в ходе которой стала его упрекать за то, что он нигде не работает, живет на ее деньги и пьянствует. В очередной раз она пригрозила ему тем, что бросит его. Он как обычно, ответил, что она это все равно не сделает. Стал угрожать убийством. Схватил со стола кухонный нож. Стал махать им перед ней. Оскорблял ее в грубой и нецензурной форме. Потом он успокоился и положил нож на стол. В это время у нее закипел суп и она отошла к плите. Когда она вновь стала возвращаться к столу, за которым он сидел на стуле, ФИО7 стал вновь утверждать в грубой и нецензурной форме, что она гулящая женщина и не сможет его бросить. Ее это сильно задело. Она схватила со стола кухонный нож правой рукой и его клинок вогнала ему в грудь. Удар нанесла прямой рукой на уровне своей груди. Клинок ножа практически полностью вошел в грудь ФИО7 Увидев кровь, вытащила нож из его тела. Решила спасти Вячеслава. Вызвала по телефону скорую помощь. Нож, которым она убила ФИО7 общей длиною около 40 см, клинок длиною около 20 см, ручка деревянная. Этот нож после убийства Лобачева она бросила на стол в своём доме( л.д.123-126,136-139,149-154,158-160) Помимо ее личных признательных показаний вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается следующими проверенными в суде доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- одноэтажного деревянного <адрес>. Вход в дом расположен в центральной части южной стены. В комнате на стуле, расположенном между диваном и столом в 2,1 м, обнаружен труп мужчины. Труп обнаружен в сидящем положении, при этом соприкасался спиною со - заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой видно, что на трупе ФИО7 обнаружено: а) проникающее ранение грудной клетки: линейное повреждение на куртке, обоих свитерах; рана на коже с отходящим раневым каналом и с повреждением правого легкого, наличие крови в правой плевральной полости (1200мл жидкой крови и 82г свертков), острое малокровие внутренних органов; б) кровоизлияние в мягких тканях левой височной области, ссадины на лице, царапина на задней поверхности левого предплечья; в) концентрация этилового спирта в крови - 3,3%. В крови и во внутренних органах не обнаружены наркотические и лекарственные вещества. Проникающее ранение грудной клетки с повреждением легкого, причинено незадолго до наступления смерти потерпевшего, о чем свидетельствуют морфологические особенности: темно-красный цвет и студневидный характер кровоизлияний в мягких тканях, вид раны; данные гистологического исследования. Кровоизлияние в мягких тканях левой височной области причинено свыше 3-4 суток назад до наступления смерти потерпевшего, о чем свидетельствуют морфологическая особенность кровоизлияния - суховатый характер, данные микроскопического исследования. Характер повреждений на предметах одежды; морфологические особенности раны на коже (линейная форма, ровные неосадненные края, остроугольные концы, наличие раневого канала, отсутствие тканевых перемычек), а также морфологические особенности повреждения на пристеночной плевре, в проекции раны на коже - один из концов повреждения закруглен, другой остроугольный), свидетельствуют о том, что ранение колото-резаное, и причинено плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа с лезвием. Максимальная ширина погрузившейся части клинка около 2см., минимальная длина погрузившейся части клинка около 12 см (с учетом толщины одежды). Направление раневого канала спереди назад и несколько слева направо. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением правого легкого по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО7 наступила от острого малокровия органов, развившегося в результате проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого. Между причиненным тяжким вредом здоровью ФИО7 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения на одежде соответствует повреждению на теле. Наличие двух повреждений на одном из свитеров можно объяснить тем, что ткань свитера во время нанесения повреждения была собрана в складки. Количество травматических воздействий на грудной клетке - одно. Ранение грудной клетки сопровождалось кровотечением, которое было обильным, но не фонтанирующим. Повреждение грудной клетки образовалось в результате воздействия силы, достаточной для его возникновения. При исследовании трупа ФИО7 повреждений, характерных от схватывания клинка, на коже кистей рук нет. (т.1 л.д. 97-106) - протоколом осмотра одежды : свитера бордового цвета, свитера серого цвета, куртки чёрного цвета, на которых имелись линейные повреждения и пятна бурого цвета (т.1 л.д. 56-58) - протоколом осмотра ножа, который состоит из клинка и рукоятки. Клинок длиной 225 мм, изготовленный из металла серого цвета, шириной 19 мм, толщиной обуха 1 мм. На клинке ножа с обеих сторон имеется наслоение вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 59, 60) -оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что он работает в ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в 19 часов 17 минут на станцию скорой помощи поступил вызов в дом по адресу: <адрес>, д. Спасское, <адрес>. Он совместно с фельдшером и водителем сразу же выехали на служебном автомобиле по данному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, в комнате на стуле обнаружил сидящего мужчину без признаков жизни В области груди у него было колото-резаное ранение, края раны были покрыты кровью. Также в доме находилась женщина, которая сказала, что она является его сожительницей, у них произошла ссора, в ходе которой она ударила его ножом. После констатации смерти, он дождался приезда сотрудников милиции и уехал. (т.1 л.д. 43,44), Потерпевший Лобачёв И.В., свидетели ФИО9, ФИО10 очевидцами событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов между Клюковкиной С.Л. и ФИО7 не были, но все охарактеризовали подсудимую только с положительной стороны и пояснили, что ссоры и скандалы в её семье происходили только из-за того, что Вячеслав злоупотреблял спиртными напитками и часто не работал. В связи со службой в Чеченской Республике имел неуравновешенный характер, особенно, когда находился в состоянии опьянения. - заключением судебно-медицинскою эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при судебно-медицинском исследовании Клюковкипой С.Л., каких-либо телесных повреждений и их следов, относящихся по срокам ко времени происшествия, не установлено.(т.1 л.д. 111. 112) - заключением криминалистической экспертизы о том, что нож изготовлен с применением промышленного оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Общая длина ножа – 345 мм, длина клинка 225 мм, клинок однолезвийный с двусторонней заточкой.. Скос обуха и лезвия образует остро отточенное остриё (т. 1 л.д. 89, 90) - заключением эксперта о том, что на клинке представленного для исследования, обнаружена кровь человека, которая не исключается происхождением от ФИО7, но исключается происхождением от Клюковкиной С.Л. На ручке ножа обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлены антигены А и Н, каждый из которых мог произойти как за счет крови, так и за счет пота. Не исключается как происхождение крови и пота от одного ФИО7, так и смешение крови ФИО7 с потом Клюковкиной С.Л. ( л.д. 74-78), - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, из которого следует, что Клюковкина С.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению вменяемого ей деликта, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время содеянного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед органами предварительного следствия и суда. В принудительных мерах медицинского характера Клюковкина С.Л. не нуждается. (л.д. 69-70). Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Клюковкиной С.Л. в совершении преступления доказана, а действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку нанося удар ножом с остро отточенным острием, длина клинка которого составляла более 20 см, в область жизненно важного органа человека - грудную клетку осознавала, что совершает действия опасные для жизни ФИО7, предвидела возможность наступления смерти и желала её наступления, поскольку испытывала к потерпевшему во время совершения этих действий неприязнь. Суд не усматривает неосторожных действий со стороны Клюковкиной С.Л., поскольку перед тем как нанести ножевое ранение ФИО7, она подошла к столу, взяла нож и нанесла удар по сидящему на стуле человеку, прорезав ножом при этом три слоя одежды и повредив лёгкое, что свидетельствует о приложении большой силы при ударе. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Чистосердечное раскаяние, искреннее поведение на следствии и в суде, чем способствовала быстрому расследованию дела и рассмотрению его в суде, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, исключительно положительные характеристики с места жительства и места работы суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.( л.д.176,189) Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. В связи с тем, что Клюковкина С.Л. совершила особо тяжкое преступление, то суд не усматривает оснований для назначения условного наказания. В тоже время суд учитывает мнение потерпевшего Лобачева И.В., просившего о проявлении к подсудимой снисхождения и смягчении наказания, испрошенного представителем гособвинения. Совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по наказанию признаются судом исключительными обстоятельствами, позволяющими в соответствии со ч.1 ст. 105 УК РФ, которое будет достаточным для её исправления и возвращения к трудовой деятельности. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст., ст.302, 304, 307,308, 309 УПК РФ, городской суд П Р И Г О В О Р И Л : Клюковкину Светлану Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю- содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: - нож из металла серого цвета, куртку, свитер бордового цвета, свитер серого цвета, трусы, джинсы, носки, ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Видновский городской суд, а осужденной в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом она вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих её интересы. Судья: ,
спинкой стула (т.1 л.д.9-20),
должности врача МУЗ «Видновская ССМП».