Дело № 1-346/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2011 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд в составе

председательствующего судьи Кожановой И.А.,

при секретаре Дорониной В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

защитника адвоката Каменских Е.Ю.,

подсудимого Кабова С.А.,

потерпевшей Кабовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кабова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 01.06.2011 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время совершения преступления следствием не установлено, Кабов С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись моментом, когда его действия были не заметны для Кабовой Л.С, тайно похитил лежащий на диване в комнате сотовый телефон производства фирмы САМСУНГ, стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем СИМ картой сотового оператора «БИЛАЙН», стоимостью 150 рублей, с нулевым балансом, принадлежащие Кабовой Л.С, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Он же, 02.06.201 1 года примерно в 14 час 00 минут, более точное время совершения преступления следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием в квартире Кабовой Л.С, тайно похитил из комнаты ЖК телевизор производства фирмы ПАНАСОНИК, стоимостью 24000 рублей, принадлежащий Кабовой Л.С, после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Кабова Л.С. заявила ходатайство, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым Кабовым С.А., претензий к нему не имеет, так как материальный вред возмещен последним в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Кабов С.А., защитник Каменских Е.Ю. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. О наступающих последствиях подсудимый предупрежден.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, так как подсудимый в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред, ранее Кабов С.А не был судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, т.к. они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Кабовой Л.С. о прекращении уголовного дела в отношении Кабова Сергея Анатольевича – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кабова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Кабову Сергею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшей – оставить у последней, копию залогового билета хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Председательствующий И.А. Кожанова