Дело №

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К.,

защитника адвоката Молчанова А.А. (Видновский филиал МОКА)

подсудимых Коган Б.В., Ерофеев В.В.,

при секретаре Летуновской А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коган Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Ерофеев В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, временное не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Потерпевшим О заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением с подсудимыми.

Суд, заслушав мнение других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования Коган Б.В. и Ерофеев В.В. привлечены к уголовной ответственности за то, что они ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования преступление ими совершено при следующих обстоятельствах, которые изложены ниже.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут Коган Б.В., находясь в ресторане, расположенном на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительному сговору с Ерофеев В.В., распределив между собой роли, подошел к столику, стоящему седьмым по счету с левой стороны от входа в ресторан, за которым сидел О При этом Коган Б.В., согласно заранее распределенным между ним и Ерофеев В.В. ролям, сел на стул, стоящий за стулом, на котором висела куртка О, а в это время Ерофеев В.В. стоял недалеко и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если действия Коган Б.В., станут очевидны для окружающих лиц, предупредить его об этом. Воспользовавшись тем, что О не обращает на него никакого внимания, Коган Б.В., реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив из левого внешнего бокового кармана куртки О, висевшей на спинке стула, не представляющий материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего кошелек марки «AKSAN», в котором находились денежные средства в сумме 5400 рублей, денежные средства в сумме 400 долларов США, что на 02 апреля 2011 года согласно курсу ЦБ РФ составляет 11348 рублей (курс 1 доллара США по отношению к рублю составляет 28,3684 рублей), и не представляющие материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего свидетельство о регистрации транспортного средства № водительское удостоверение №, карта сбербанка России «Маэстро» № всего на сумму 16748 рублей. После совершения преступления Коган Б.В. совместно с Ерофеев В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями О значительный материальный ущерб на общую сумму 16748 рублей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ преступление в соответствии со ст. 76 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего О о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Коган Б.В. и Ерофеев В.В. о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимым Коган Б.В. и Ерофеев В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек марки «AKSAN», денежные средства в сумме 5400 рублей, денежные средства в сумме 400 долларов США, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение №, карта Сбербанка России «Маэстро» № возвращенные потерпевшему О –оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления, при этом они вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающий их интересы.

Председательствующий М.В. Волчихина