Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Видное Московской области ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волчихиной М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Московской области Тихоновой Н.В., защитника адвоката Третьяковой Е.А., при секретаре Ермачихиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сафарова Джейхуна Ильяса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Потерпевшим Искендеровым А.Э.о заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением с подсудимым Сафаровым Д.И.о. Суд, заслушав доводы других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже. Органами предварительного расследования Сафаров Д.И.о. привлечен к уголовной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По версии органов предварительного расследования преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6.00 часов 00 минут, водитель Сафаров Д.И.О. управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ-21043» р\з № со скоростью около 70 км/час двигался по автодороге М5 Урал <адрес> в направлении <адрес>, которое имеет по одной полосе движения в каждом направлении, асфальтированное, горизонтального профиля, сухое, без дефектов, дорожное покрытие, с неинтенсивным движением, при естественном освещении с видимостью 1000 метров, в условиях ясной, без осадков погоды, с одним пассажиром без груза, и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ(в дальнейшем Правил), а именно: п. 1.3 Правил, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…». При проезде 11 км + 890 метров автодороги М 5 Урал п. <адрес> водитель Сафаров Д.И.О. в нарушение п. 10.1 Правил, который устанавливает, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не учтя дорожных условий, интенсивное дорожное движение, а также неправильно оценив дорожную ситуацию, не снижая скорости автомобиля до безопасной и не тормозя, вывернул рулевое колесо вправо. Вследствие неосторожных действий водителя Сафарова Д.И.О., грубо нарушивших требования Правил, автомобиль «ВАЗ-21043» р\з № под его управлением пересекая линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки, выехал на обочину, чем были нарушены: п. 9.9 Правил, который запрещает «… движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»; раздел 1 Приложения 2 к Правилам согласно которого, линию 1.1 горизонтальной дорожный разметки «пересекать запрещает», с дальнейшим съездом в кювет, где автомобиль «ВАЗ-21043» № совершил опрокидывание – дорожно-транспортное происшествие(в дальнейшем ДТП) на крышу. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21043» № Искендеров А.Э.О. получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, правой нижней конечности открытый вывих стопы с дефектом заднего отдела блока таранной кости, краевым переломом внутренней лодыжки со смещением отломков, переломом наружной лодыжки без смещения отломков, переломом суставной поверхности большеберцовой кости, разрывом дистального межберцового синдесмоза, краевым переломом основания 5 плюсневой кости, разрывом дельтовидной связки, рваной раной в области голеностопного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1\3(более 30%) и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Все допущенные во время ДТП водителем Сафаровым Д.И.О. нарушения Правил находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими вредными последствиями, чем он, Сафаров Д.И.О. нарушил ч. 1 п. 1.5 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Предусмотренное ст. 76 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Ходатайство потерпевшего Искендерова Ати Этибор Оглы о прекращении уголовного дела в отношении Сафарова Джейхун Ильяс Оглы удовлетворить. Уголовное дело в отношении Сафарова Джейхуна Ильяса Оглы о преступлении, предусмотренном ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения Сафарову Джейхун Ильяс Оглы –подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии постановления, при этом он вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. Судья М.В. Волчихина