Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский федеральный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бокова К.И., при секретаре Рубцовой Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В., подсудимого Карасева О.Б., его защитника – адвоката Горшкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Карасева Олега Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшего по данному уголовному делу Игнатова С.В. о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, заслушав мнение других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования Карасев О.Б. привлечен к уголовной ответственности за то, что он совершил покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Карасевым О.Б. совершено при следующих обстоятельствах.

Карасев О.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в торговом павильоне «Аксессуары для ванной и кухни», расположенном по адресу: <адрес>, строительный рынок <данные изъяты>, увидел лежащий на тумбе (столе) смеситель для раковины «Allure» в картонной коробке. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смесителя, реализуя который, он (Карасев О.Б.), действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки лежащую на столе коробку со смесителем для раковины «Allure», стоимостью 8653 рубля 00 копеек,, принадлежащий <данные изъяты> и направился к выходу из павильона. В этот момент действия Карасева О.Б. были замечены продавцом Щегловой Е.М., которая окликнула Карасева О.Б. и потребовала его остановиться и вернуть смеситель. Однако, Карасев О.Б., осознавая, что его действия стали явными для продавца, продолжил реализовывать свой преступный умысел, и удерживая смеситель в руках попытался убежать. Пресекая преступные действия Карасева О.Б., Щеглова Е.М., позвала на помощь охранника, и когда действия Карасева О.Б. стали явными для охранника он (Карасев О.Б.) выбросил находящийся у него в руках смеситель для раковины «Allure» в картонной коробке на землю и побежал в сторону выхода из рынка. Однако, Карасев О.Б. свое преступление довести до конца не смог, по обстоятельствам от него не зависящим, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, был задержан сотрудником охраны.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Карасев О.Б. ранее не судим, в настоящее время загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Игнатов С.В. не имеет материальных претензий к Карасеву О.Б., в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Потерпевшим Игнатовым С.В. и подсудимым Карасевым О.Б. подписаны и представлены в суд соответствующие заявления об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого против прекращения уголовного дела не возражали. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Карасева О.Б. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ по основаниям, перечисленным в статье 15 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Игнатова Сергея Викторовича о прекращении уголовного дела в отношении Карасева Олега Борисовича – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Карасева Олега Борисовича, обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественные доказательства – смеситель для раковины «Allure» в картонной коробке, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Игнатова С.В. - оставить ему по принадлежности, DVD – диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории строительного рынка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения дела.

Меру пресечения подсудимому Карасеву Олегу Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Председательствующий К.И. Боков