Уголовное дело № 1-423/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2011г. г.Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кожановой И.А.

при секретаре Дорониной В.М.

с участием гос.обвинителя помощника Видновского гор.прокурора Тихоновой Н.В.,

обвиняемого Гудзь А.В.,

защитника адвоката Горемыкина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела:

Гудзь Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудзь А.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, являясь лицом управляющем автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08 июня 2011 года, примерно в 01 час 50 минут, водитель Гудзь А.В. управляя личным технически исправным автомобилем «Хундай Акцент» р/з №, со скоростью не менее 80 км\ч следовал по автодороге М2 «Москва-Крым» со стороны г. Москвы в сторону Московской области, которое имеет четыре ряда движения в данном направлении, разделенных прерывистой линией разметки, с обочиной с асфальтированным, горизонтального профиля, сухим и без дефектов дорожным покрытием, без груза, с одним пассажиром на переднем пассажирском сиденье, в условиях ясной без осадков погоды, и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ(в последующем Правил), а именно п. 1.3 Правил, согласно которому: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…». При проезде 25 км + 900 метров автодороги М2 «Москва-Крым» в Ленинском муниципальном районе Московской области водитель Гудзь А.В., своевременно не снижая скорости движения и не тормозя, чем нарушил п. 10.1 Правил, который устанавливает, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил движение в указанном направлении. В следствии неосторожных действий водителя Гудзь А.В., грубо нарушающих требования Правил, автомобиль «Хундай Акцент» р/з № под его управлением совершил столкновение – дорожно-транспортное происшествие(в дальнейшем ДТП) с автомобилем «Мерседес ACTROS» р/з № с полуприцепом «Шмитц» р/з №, под управлением водителя Волобуева П.Н. двигавшегося в попутном направлении без нарушения требований Правил. В результате ДТП пассажир автомобиля «Хундай Акцент» р/з № Гудзь Е.С. скончалась, получив следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-лицевая травма: множественные ссадины на коже лица, ушибленная рана на лбу, с распространением в надбровную область слева, прямой перелом нижней челюсти слева, травматическая экстракция 1-го зуба справа на верхней челюсти, 1-3 зуба слева на верхней челюсти с переломом альвеолярного отростка верхней челюсти, перелом левой глазничной части лобной кости, субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле, очаг ушиба головного мозга в левой лобной доле; закрытая тупая травма груди: ссадина с кровоизлиянием в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, прямой перелом правой ключицы, кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности грудной клетки, непрямые переломы 2-4 ребер слева по средней подмышечной линии; кровоизлияние в мягких тканях груди справа, непрямые переломы 1-3 ребер справа; кровоизлияния в воротах обоих легких с разрывом ткани легких, кровоизлияние в левую плевральную полость 150мл, в правую плевральную полость 200 мл; кровоизлияния в воротах селезенки с разрывом ее ткани, кровоизлияние в воротах печени, разрывы правой доли печени, кровоизлияние в серповидной связке печени, кровоизлияние в брюшную полость 150мл; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, на задне-наружной области левого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на переднее-наружной поверхности правого бедра, на передней поверхности левого бедра, на переднее-внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадина на передней поверхности правой голени, ушибленная рана на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые согласно заключению эксперта № от 07 июля 2011 года по признаку опасности для жизни имеют признаки тяжкого вреда здоровью, смерть Гудзь Е.С. наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся развитием травматического шока; между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Гудзь Е.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

Все допущенные водителем Гудзь А.В. во время ДТП нарушения требований Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими после ДТП вредными последствиями, чем он, Гудзь А.В. нарушил п. 1.5 Правил, согласно которым, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Потерпевший Гудзь Д.В. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, адресованном суду, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гудзь А.В. в связи с тем, что он примирился с последним и подсудимый загладил причиненный им вред.

В судебном заседании подсудимый Гудзь А.В. согласился с прекращением уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. О наступающих последствиях предупрежден.

Адвокат подсудимого в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства.

Государственный обвинитель – в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, т.к. подсудимый возместил материальный ущерб, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления средней тяжести, т.к. он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гудзь Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гудзь А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства автомашину «Хундай Акцент » р\з № хранящуюся на облспецстоянке <адрес> возвратить Гудзь Алексею Викторовичу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Видновский горсуд.

Председательствующий И.А. Кожанова