Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Видное, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд в составе

председательствующего судьи Бокова К.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К.,

защитника адвоката Горшкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бердиева М.Н.,

переводчика Грезовой М.Н.

при секретаре судебного заседания Рубцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бердиева Махмудзона Намозкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием 1 класс, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Бердиев М.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, гражданин Бердиев М.Н., находясь в павильоне торговой палатки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, держа руку под курткой, имитируя нахождение там оружия со словами «… я тебя убью, давай сюда деньги!», потребовал у находящейся в торговой палатке в качестве продавца Парпиевой Ш.Ш. денежные средства. Не дождавшись ответа от Парпиевой Ш.Ш., Бердиев М.Н. взял правой рукой со стола, находящийся там нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является «ножом хозяйственным и к холодному оружию не относится» подошел вплотную к Парпиевой Ш.Ш., схватил её левой рукой за одежду и стал имитировать нанесение ударов ножом в область сердца. Парпиева Ш.Ш., испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв слова и действия Бердиева М.Н. как реальную опасность своей жизни и здоровья, вынула из кассового аппарата денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, и передала их Бердиеву М.Н. Получив денежные средства Бердиев М.Н. потребовал от Парпиевой Ш.Ш. её паспорт, пояснив, что если она закричит, то он порвет её паспорт, последняя, боясь за свою жизнь и здоровье, передала Бердиеву М.Н. паспорт. После чего, Бердиев М.Н. с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, причинив материальный ущерб на сумму 2000 рублей <данные изъяты> и моральный ущерб Парпиевой Ш.Ш., выразившийся в психическом давлении, но был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый Бердиев М.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Бердиевым М.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Бердиев М.Н. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Бердиева М.Н. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Горшков А.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая Егорова Е.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Парпиева Ш.Ш. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Бердиеву М.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Бердиева М.Н. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья близких родственников Бердиева М.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Бердиев М.Н. на учете у психиатра, нарколога не состоит, не работает, на иждивении никого не имеет, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории России, поэтому в целях исполнения приговора и достижения цели уголовного наказания для исправления виновного суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая степень общественной опасности содеянного Бердиевым М.Н., суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ срок наказания ему подлежит исчислению с момента его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бердиева Махмудзона Намозкуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бердиеву М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: блок видеонаблюдения, находящийся на ответственном хранении у свидетеля <данные изъяты> – оставить ему по принадлежности, видеозапись, скопированную на диск – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения, 2000 рублей и связка ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Егоровой Е.И. – оставить ей по принадлежности, паспорт на имя Парпиевой Ш.Ш., находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Парпиевой Ш.Ш. – оставить ей по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: К.И. Боков