Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щукиной Л.Е., с участием государственного обвинителя: помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В. потерпевшего Евсиков А.И. защитника адвоката Видновского филиала МОКА Горшкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Вержанского Э.Р., при секретаре судебного заседания Летуновской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Вержанский Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вержанский Э.Р. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точное время следствием неустановленно, Вержанский Э.М., находясь рядом с территорией участка № по <адрес>, дер. <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, из барсетки, принадлежащей его тестю Евсиков А.И., не представляющей для последнего материальной ценности в денежном выражении, которую Вержанский Э.Р. взял у него ранее из помещения бани, расположенного на вышеуказанном участке, тайно похитил находящиеся в ней принадлежащие Евсиков А.И. денежные средства в размере 650000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. В судебном заседании Вержанский Э.Р. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Вержанским Э.М. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Вержанский Э.Р. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Вержанского Э.Р. в судебном заседании поддержал и его защитник. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Потерпевший Евсиков А.И. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Вержанского Э.Р. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство Вержанским Э.Р. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд, анализируя материалы уголовного дела в отношении Вержанского Э.Р., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной, так как Вержанский Э.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого. Вержанский Э.Р. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление Вержанского Э.Р. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Учитывая имущественное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает. Судом установлено, что Вержанский Р.Э. по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и в этом случае приговор надлежит исполнять самостоятельно. На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Вержанского Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Вержанскому Э.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вержанский Э.Р. признан виновным по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение двух лет - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: 1) денежные билеты достоинством 5000 рублей, серии и номера: № 2) денежные билеты, достоинством 1000 рублей, серии и номера: № 3) денежные билеты, достоинством 100 рублей, серии и номера: № 4) денежные билеты, достоинством 50 рублей, серии и номера: № 5) денежные билеты, достоинством 10 рублей, серии и номера: № сумку-барсетку «Conte Max», принадлежащие потерпевшему Евсиков А.И., возвращенные ему под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Л.Е. Щукина