Дело № 1-503/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.

защитника адвоката Видновского филиала МОКА Осиповой И.В., представившей удостоверение № и ордер № 066849 от 14.11.2011 года,

подсудимого Каптуганова С.В.

потерпевшего ФИО6

при секретаре судебного заседания Летуновской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каптуганова С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – 2008 года рождения, работающего в <данные изъяты>» монтажником, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Каптуганова С.В, обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на строительной площадке <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ – 21099 № рус принадлежащего ФИО6 и во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, для того чтобы доехать в <адрес> подошел к автомобилю ВАЗ – 21099 № рус, припаркованному на территории строительной площадки «Суханово Парк» по адресу: <адрес>, <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что автомашина была не заперта, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, после чего под ковриком со стороны водительского сиденья взял ключи от замка зажигания, запустил двигатель автомашины, выехал с территории строительного объекта и направился на автомобиле в <адрес> в личных целях. 27 августа примерно в 01 час 00 минут Каптуганова С.В,, находясь на автодороге в районе <адрес>, управляя в личных целях автомашиной ВАЗ-21099 № рус, принадлежащей ФИО6 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО6. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку Каптуганова С.В, полностью загладил вред. Материальный ущерб ему причинен не был, Каптуганова С.В, принес свои извинения, материальных претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Каптуганова С.В, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Каптуганова С.В, раскаялся в содеянном, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый является лицом не судимым, потерпевший выразил свое согласие на примирение с подсудимым, который загладил причиненный вред, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Каптуганова С.В, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Каптуганова С.В, – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21099, госномер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, серии №, возвращенные потерпевшему ФИО6 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Судья: Л.Е. Щукина