Дело № 1-542/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2011 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд в составе

председательствующего судьи Кожановой И.А.,

при секретаре Дорониной В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В.,

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

подсудимого Акрам Бузурукзода,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Акрам Бузурукзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акрам Б., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 июля 2011 года, примерно в 17 часов 20 минут, водитель Акрам Б., управляя по рукописной доверенности технически исправным автомобилем «Опель Астра» р/з №, в условиях ясной солнечной погоды, со скоростью не более 50 км\ч следовал по крайней правой полосе по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, которое имеет пять рядов движения в данном направлении, разделенных между собой прерывистой линией разметки, с асфальтированной обочиной, с асфальтированным горизонтального профиля, сухим и без дефектов дорожным покрытием, с одним пассажиром Рязановым Д.В., при более 300 метров и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (в последующем Правил), а именно: п. 1.3 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...». При проезде 28 км <адрес> расположенного в <адрес>, водитель Акрам Б. не учтя погодных и дорожных условий, а именно светящее в лицо солнце и стоящий впереди по ходу движения на обочине движения в сторону <адрес>, уборочный автомобиль «ЗИЛ-583500» р/з № в нарушение п. 10.1 Правил, который устанавливает, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», своевременно не снижая скорости движения и не тормозя, продолжил движение в указанном направлении. Вследствие неосторожных действий водителя Акрама Б., грубо нарушающих требования Правил, автомобиль «Опель Астра» р/з № под его управлением совершил столкновение - дорожно-транспортное происшествие (в дальнейшем ДТП) с автомобилем ««ЗИЛ-583500» р/з № под управлением водителя Погибельского СП. В результате ДТП пассажир автомобиля «Опель Астра» р/з № Резанов Д.В., находящийся на переднем пассажирском сиденье, получил следующие телесные повреждения: закрытые тупые травмы головы: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с оскольчатым переломом костей носа без смещения отломков, множественными ссадинами в области лица; грудной клетки: ушиб сердца, гидроперикард, осаднение в области передней поверхности; живота: ушиб почек; правой нижней конечности: внутрисуставной перелом наружного мышелка большеберцовой кости со смещением отломков, с кровоизлиянием в полость коленного сустава; которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14 октября 2011 года «не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, а вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) и поэтому имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Все допущенные водителем Акрам Б. нарушения требований Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими после ДТП вредными последствиями, чем он, Акрам Б. нарушил п. 1.5 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В суд поступило ходатайство от потерпевшего Резанова Д.В., в котором он просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым Акрам Б., претензий к нему не имеет, так как материальный вред возмещен последним в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Акрам Б., защитник Третьякова Е.А. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. О наступающих последствиях подсудимый предупрежден.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, так как подсудимый в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред, ранее Акрам Б. не был судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, т.к. они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Резанова Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении Акрам Бузурукзода – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Акрам Бузурукзода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Акрам Бузурукзоде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Опель Астра» р/з № переданный на ответственное хранение Акрам Б.– оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Председательствующий И.А. Кожанова