Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский федеральный городской суд Московской области в составе судьи Бокова К.И., при секретаре Рубцовой Е.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В., подсудимого Плешакова О.А., его защитника – адвоката Матрениной Е.Е. (Видновский филиал МОКА), потерпевшего Гаранина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Плешакова Антона Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании потерпевшим по данному уголовному делу Гараниным Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, заслушав мнение других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования Плешаков А.О. привлечен к уголовной ответственности за то, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Плешаковым А.О. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 45 минут, водитель Плешаков А.О. управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем Мазда-3 р\з №, со скоростью около 80 км\ч в условиях пасмурной без осадков погоды, следовал по автодороге ведущей от <адрес> в сторону <адрес> которое имеет один ряд движения, в его направлении, асфальтированное, сухое, без дефектов дорожное покрытие, при видимости 50 метров, неинтенсивном дорожном движении в его направлении, с одним пассажиром без груза, и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил, а именно п. 1.3 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…». При проезде 1800 метров от <адрес> в сторону <адрес> области водитель Плешаков А.О. не снижая скорости движения своего автомобиля до безопасного, не учтя особенности своего автомобиля, не принимая мер к снижению скорости и не тормозя, чем нарушил п. 10 Правил, который устанавливает, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и сос­тояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» продолжил движение в указанном направлении, при этом в нарушение ч. 1 п. 1.5 и ч. 1 п. 8.1. Правил, которые обязывают водителей соответственно: «…действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и «Перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения» создавая опасность для движения, как для себя так и для других участников дорожного движения, резко вывернув рулевое колесо вправо, совершил перестроение в правый ряд движения, после чего потерял контроль над управлением автомобиля. Вследствие неосторожных действий водителя Плешакова А.О., грубо нарушивших требования Правил, автомобиль Мазда-3 р\з № под его управлением пересекая линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки, выехал на обочину, чем были нарушены: п. 9.9 Правил, который запрещает «… движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»; раздел 1 Приложения 2 к Правилам согласно которого, линию 1.1 горизонтальной дорожный разметки «пересекать запрещает», с дальнейшим съездом в кювет, где автомобиль Мазда-3 № совершил наезд – дорожно-транспортное происшествие(в дальнейшем ДТП) на препятствие в виде дерева. В результате ДТП пассажир автомобиля № Гаранин Д.А. получил следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной мягких тканей правой лобно-височной области; ссадины обеих кистей, открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, раной мягких тканей по наружной поверхности правого бедра в проекции перелома, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1\3 ( более 30 % ) и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Все допущенные во время ДТП водителем Плешаковым А.О. нарушения Правил находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими вредными последствиями, чем он, Плешаков А.О. нарушил ч. 1 п. 1.5 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Плешаков А.О. ранее не судим, в настоящее время загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Гаранин Д.А. не имеет материальных претензий к Плешакову А.О., в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Потерпевшим Гараниным Д.А. и подсудимым Плешаковым А.О. подписаны и представлены в суд соответствующие заявления об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого против прекращения уголовного дела не возражали. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Плешакова А.О. по части 1 статьи 264 УК РФ по основаниям, перечисленным в статье 15 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Гаранина Дмитрия Александровича о прекращении уголовного дела в отношении Плешакова Антона Олеговича – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Плешакова Антона Олеговича, обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 264 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Плешакову Антону Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Председательствующий К.И. Боков