Дело № 1-151/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 апреля 2012 года г. Видное Московской области Видновский городской суд в составе председательствующего судьи Кожановой И.А., при секретаре Дорониной В.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В., защитника адвоката Третьяковой Е.А., подсудимого Леснова А.В., потерпевшей Швыдкой Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Леснова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Леснов А.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Леснов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в квартире гр-ки Даниловой Ю.В., расположенной по адресу: <адрес>, используя полученные ранее при неизвестных обстоятельствах реквизиты индивидуального предпринимателя Жезлова А.А., зарегистрированного в установленном законом порядке в ЕГРИП и не осведомленного о преступных намерениях Леснова А.В., а также используя приобретенные ранее при неустановленных обстоятельствах штамп «оплачено» и печать незарегистрированного в ЕГРИП ИП «Сомов А.А.», представляясь сотрудником ИП «Сомов А.А.», под предлогом изготовления и поставки шкафов-купе от имени ИП «Сомов» собственноручно составил в двух экземплярах договор изготовления и поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой Ю.В., в котором собственноручно расписался, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений. После подписания договора, Леснов А.В., в качестве, якобы, предоплаты в размере 70% получил от Даниловой Ю.В. денежные средства в сумме 68000 рублей. В последующем Леснов А.В., не имея намерений исполнять взятые на себя договорные обязательства по изготовлению и поставке в адрес Даниловой Ю.В. шкафов-купе, денежные средства в сумме 68000 рублей похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, злоупотребив доверием потерпевшей. То есть, он путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Даниловой Ю.В., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 68 000 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в квартире гр-ки Швыдкой Р.В., расположенной по адресу: <адрес>, используя полученные ранее при неизвестных обстоятельствах реквизиты индивидуального предпринимателя Жезлова А.А., зарегистрированного в установленном законом порядке в ЕГРИП и не осведомленного о преступных намерениях Леснова А.В., а также используя приобретенные ранее при неустановленных обстоятельствах штамп «оплачено» и печать незарегистрированного в ЕГРИП ИП «Сомов А.А.», представляясь сотрудником ИП «Сомов А.А.», под предлогом изготовления и поставки модульной системы шкафов от имени ИП «Сомов» собственноручно составил в двух экземплярах договор изготовления и поставки от ДД.ММ.ГГГГ с Швыдкой Р.В., в котором собственноручно расписался, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений. После подписания договора, Леснов А.В., в качестве, якобы, предоплаты в размере 70% получил от Швыдкой Р.В. денежные средства в сумме 55000 рублей. В последующем Леснов А.В., не имея намерений исполнять взятые на себя договорные обязательства по изготовлению и поставке в адрес Швыдкой Р.В. модульной системы шкафов, денежные средства в сумме 55000 рублей похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, злоупотребив доверием потерпевшей. То есть, он путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Швыдкой Р.В., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Швыдкая Р.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Лесновым А.В., претензий к нему не имеет, так как материальный вред возмещен последним в полном объеме. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевшая Данилова Ю.В. заявила ходатайство, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым Лесновым А.В., претензий к нему не имеет, так как материальный вред возмещен последним в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Леснов А.В., защитник Третьякова Е.А. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. О наступающих последствиях подсудимый предупрежден. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими, так как подсудимый в полном объеме возместил причиненный потерпевшим вред, ранее Леснов А.В. не был судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред. Суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, т.к. он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевших Даниловой Юлии Владимировны и Швыдкой Рамунэ Винцовны о прекращении уголовного дела в отношении Леснова Алексея Владимировича – удовлетворить. Уголовное дело в отношении Леснова Алексея Владимировича, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. Меру пресечения подсудимому Леснову Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРИП №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на срок хранения уголовного дела. Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд. Председательствующий И.А. Кожанова