Дело № 1-123/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 г. гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Видновского горпрокурора Тихоновой Н.В.,

подсудимого Давлатова Р.Х.,

защитника – адвоката Осиповой И.В. (Видновский филиал МОКА),

при секретаре Летуновской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давлатов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Давлатов Р.Х. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так, он, Давлатов Р.Х., в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступил с неустановленным следствием лицом в совместный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, распределив между собой роли.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Давлатов Р.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, находясь в районе станции метро «Октябрьская» г. Москвы, остановили автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №, под управлением А-1, принадлежащий ему на праве собственности на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и попросили довезти их до станции Внуково Ленинского района Московской области. Подъехав к мусорным контейнерам, расположенным в 100 метрах от указателя «Абабурово» и в 25 метрах от <адрес>, на безлюдном участке автодороги Давлатов Р.Х. попросил А-1, ничего не подозревавшего о преступных намерениях последних, остановить вышеуказанный автомобиль, пояснив, что они приехали, введя тем самым А-1 в заблуждение. Когда автомобиль остановился, неустановленное следствием лицо, действуя согласованно, согласно заранее распределенным ролям, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению, приставило к горлу А-1 заранее приготовленный нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является «ножом хозяйственно-бытового назначения», используя его в качестве оружия. Давлатов Р.Х. в это время, приставил к правому боку А-1 пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является «пневматическим пистолетом модели М84.177 № калибра 4,5 мм, непригодным для производства выстрела». Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, неустановленное следствием лицо вышло из автомобиля, открыло переднюю водительскую дверь и похитило из карманов куртки, надетой на А-1, сидевшем на водительском сиденье, документы на имя потерпевшего, не представляющие для него материальной ценности в денежном выражении: паспорт № на имя А-1; свидетельство о регистрации по месту пребывания А-1; миграционную карту № на имя А-1; паспорт технического средства № на автомобиль «Опель Вектра» регистрационный знак № водительское удостоверение № на имя А-1, среди которых находились денежные средства в сумме 13000 рублей и мобильный телефон «Самсунг GT-C3010», стоимостью 6000 рублей, с находившейся в нем и не представляющей материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, положив похищенное в левый наружный карман надетой на нем куртки. После чего, неустановленное следствием лицо село на заднее сиденье автомобиля, а Давлатов Р.Х. в это время передал неустановленному следствием лицу пневматический пистолет, используемый в качестве оружия, направив его на А-1, приказав последнему выйти из автомобиля и пересесть на заднее сидение автомобиля. А-1, восприняв действия Давлатов Р.Х. и неустановленного лица, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, покинул автомобиль, убежав с места преступления, оставив в замке зажигания не представляющие для него материальной ценности в денежном выражении ключ от замка зажигания автомобиля и брелок-сигнализацию, а Давлатов Р.Х. совместно с неустановленным следствием лицом на похищенном автомобиле марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №, стоимостью 60000 рублей, в салоне которого находились не имеющие материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего: нотариально заверенный перевод водительского удостоверения № на имя А-1; генеральная доверенность на имя А-1 на автомобиль «Опель Вектра» регистрационный знак № с переводом; таможенная декларация на автомобиль «Опель Вектра», регистрационный знак № и мобильный телефон «Самсунг» Китайского производства, стоимостью 800 рублей без сим-карты, скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями А-1 материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению Давлатов Р.Х. вину свою полностью признал и дал показания согласно описательной части приговора.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: заявлением потерпевшего А-1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра Давлатов Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной Давлатов Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ООО «Теплодар» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего А-1, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом предъявления предмета для опознания, протоколом предъявления предмета для опознания, показаниями свидетеля Н

Так, из заявления потерпевшего А-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица совершили на него разбойное нападение и похитили у него а\м «Опель Вектра», регистрационный знак № с денежными средствами и принадлежащими ему вещами, причинив ему ущерб на общую сумму 80000 рублей (т.1 л.д.4-5);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен участок местности, где было совершено разбойное нападение по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 8-10);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен внешний вид автомобиля «Опель Вектра», регистрационный знак CAN114 (т.1 л.д. 20-24);

Из протокола личного досмотра гр. Давлатов Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нем были обнаружены и изъяты: паспорт № на имя А-1; свидетельство о регистрации по месту пребывания А-1; миграционная карта № на имя А-1; паспорт технического средства № на а\м «Орель Вектра» г\н №; водительское удостоверение № на имя А-1 с нотариальным переводом; генеральная доверенность на имя А-1 на а\м «Опель Вектра» г\н № с переводом; страховой полис серии ВВВ № на а\м «Опель Вектра» г\н № пассажирская таможенная декларация на имя А-1; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» (т.1 л.д. 12-14);

Из протокола явки с повинной Давлатов Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признался в совершении разбойного нападения на гр. А-1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-16);

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что был осмотрен а\м «Орель Вектра» г\н №, в салоне, которого были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение № на имя М-1; обрывки обоев с надписями произведенными ручкой синего цвета, страховой полис на а\м ВАЗ-21013 №; ключ от автомашины с брелком сигнализации, доверенность на а\м ВАЗ-21099 № на имя И, доверенность на а\м ВАЗ-21083 №; водительское удостоверение № на имя Исанова Абдусалома; свидетельство о регистрации ТС на а\м ВАЗ-21099 № на имя А-2; свидетельство о регистрации ТС на а\м ВА_21083 № на имя С; талон ТО на а\м ВАЗ-21083 №; паспорт технического средства ВАЗ-21083 на имя С; доверенность на а\м ВАЗ-21099 № А-2 на О; карточка миграционного учета на имя О; доверенность на а\м № на имя Хомза Худосрбеколима; паспорт гр-на Таджикистана на имя Т; водительское удостоверение на имя О; паспорт гр-на Таджикистана на имя О; паспорт гражданина Таджикистана № на имя А-1 и мобильный телефон марки «Самсунг», и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 55-64, 109);

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что были осмотрены: паспорт № на имя А-1; свидетельство о регистрации по месту пребывания А-1; миграционная карта № на имя А-1; паспорт технического средства № на а\м «Орель Вектра» г\н №; водительское удостоверение № на имя А-1 с нотариальным переводом; генеральная доверенность на имя А-1 на а\м «Опель Вектра» г\н № с переводом; страховой полис серии № на а\м «Опель Вектра» г\н №; пассажирская таможенная декларация на имя А-1, мобильный телефон «Самсунг», и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 81-102, 109);

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что были осмотрены: пневматический пистолет М84.177 № калибра 4,5 мм и нож, и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 152-155);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «пневматический пистолет модели М84.177 № калибра 4,5 мм, непригодный для производства выстрела» (т.1 л.д. 130-132);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженный в ходе осмотра автомобиля нож является «ножом хозяйственно-бытового назначения» (т.1 л.д. 142-143);

Из справки из ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счету похищенного телефона на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 200 рублей (т.1 л.д. 168);

Из справки из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «Опель Вектра», 1996 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ имел стоимость 60000 рублей (т.1 л.д. 170);

Из справки из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мобильный телефон «Самсунг GT-C3010», на ДД.ММ.ГГГГ имел стоимость 6000 рублей (т.1 л.д. 172);

Из справки из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что мобильный телефон «Самсунг» Китайского производства, на ДД.ММ.ГГГГ имел стоимость 600 рублей (т.1 л.д. 173);

Из показаний потерпевшего А-1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 30 мин. он проезжал на своем автомобиле «Опель Вектра» г/н №, который он приобрел у неизвестного ему ранее мужчины по имени Рахмонали, по садовому кольцу около «Парка Культуры» метро Октябрьская г.Москвы, при­мерно в это же время на автобусной остановке, название остановки он сказать не может, так как не знает, голосовали (ловили машину) двое неизвестных ему ранее мужчин. Он захотел подзарабо­тать себе немного денежных средств для личных нужд и остановился около них. Они попроси­ли его отвезти их на станцию «Внуково» Ленинского муниципального района Московской области, и предложили ему за это 900 рублей. Дорогу он знал плохо, они ему сказали, что пока­жут. После чего он согласился и они сели в его автомобиль. Один мужчина высокого роста при­мерно 170-175 см, худощавого телосложения, лицо овальное, нос длинный без горбинки, глаза узкие, на голове у него было вязанная шапка черного цвета, одет был в куртку черного цвета, нижнюю часть одежды он сказать не может, так как не обратил на это внимание, сел на переднее пассажирское сиденье. Второй мужчина низкого роста примерно 165 см, среднего телосложения, лицо круглое смуглого оттенка, губы пухлые, волосы прямые черного цвета не длинные при­мерно до ушей, одет в куртку серого цвета, нижнюю часть одежды он также сказать не может, так как не обратил на это внимание, сел назад за водительское сиденье. После этого, они поехали в сторону Внуково по Ленинскому проспекту. По дороге они разговаривали о жизни на таджик­ском языке, так как они тоже родом из Р.Таджикистан. Они ему по дороге рассказали, что они едут к другу в гости, имени не называли. Также друг друга по имени они тоже не называли. Примерно через 40 минут, подъезжая к Внуково Ленинского муниципального района Москов­ской области, он собирался повернуть с Киевского шоссе в правую сторону на раздвоенную до­рогу, он повернул направо и тот из мужчин, который сидел на переднем пассажирском сиде­нье сказал, чтобы он держался правее. И он повернул на правую дорогу. Затем они проехали пря­мо, примерно минут 5-10, до пересечения Внуковского и Боровского шоссе, и он спросил куда ехать дальше и мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье сказал чтобы он двигался через круговое движение прямо в сторону <адрес>. Приехав данное круговое движение, примерно через 15 минут он увидел ука­затель в правую сторону в деревню «Абабурово» и он повернул в данном направлении и примерно через 100 метров с левой стороны он увидел два мусорных контейнера, мужчина, кото­рый сидел на пассажирском сиденье сказал ему, чтобы он около мусорных контейнеров развер­нулся. После чего он развернулся, остановился, так как они сказали, что приехали. Затем сразу же мужчина, который сидел за водительским сиденьем схватил его сзади за шею левой рукой и приставил к его шее нож, который находился в правой руке. Он почувствовал острие лезвия. Он сразу же схватил его за его обе руки. Мужчина ему сказал, чтобы он убрал руки, но он руки убирать не стал, так как сильно испугался. В это время мужчина, который сидел на переднем пассажир­ском сиденье приставил ему в правый бок пистолет и сказал, чтобы он не шумел, а то его при­стрелят. Пистолет находился в правой руке, пистолет был металлический темного цвета, металл пистолета был потертый. Затем данный мужчина сказал, чтобы он положил обе руки на руль ав­томобиля, и он сразу же это сделал. После этого мужчина, который находился сзади него вышел из автомобиля, открыл его дверь и начал его обыскивать. После чего он спросил, что им нуж­но, что денежные средства он может отдать сам, и чтобы мужчина не брал его документы. Мужчина ответил что это не его дело и продолжал искать. Он нащупал его документы, которые находились во внутреннем кармане одетой на нем спортивной куртки, расстегнул молнию кармана и достал из него его документы, а именно: два паспорта Р.Таджикистан (внутренний и заграничный) на его имя, свидетельство о регистрации по месту жительства на его имя, миграционная карта на его имя, паспорт технического средства на автомобиль «Опель Вектра» г/н №, водитель­ское удостоверение на его имя, данные документы для него ценности в денежном выражении не представляют. В его паспорте находились денежные средства в размере 13 000 рублей. За­тем он увидел как мужчина его документы убирает к себе в левый наружный карман одетой на нем куртки, и затем продолжает дальше его обыскивать. Затем мужчина достал из его левого наруж­ного кармана одетой на нем куртки мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, телефон сенсорный, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», номер №, на счету которого находились денежные средства в размере 100 рублей. Сим-карта для него материальной ценности не предоставляет. Данный телефон он покупал в Р.Таджикистан в 2011 году за 6000 рублей, документов у него на телефон нет, так как они у него не сохранились. Покупал он телефон не за Таджикские рубли, т.е. сомони, а за русские 6000 рублей, т.к. на рынке в Таджикистане можно купить и за рубли РФ. Данный мобильный телефон он положил себе в тот же карман. После этого данный мужчина сел обратно в его автомобиль на заднее сиденье и мужчина, который сидел на переднем сиденье передал ему пистолет и сказал ему, чтобы он пересел на заднее сиденье. Он вы­шел из автомобиля и увидел что мужчина, который сидел на заднем сиденье направляет в его сторону пистолет, он подумал, что мужчина собирается выстрелить, захлопнув переднюю водитель­скую дверь, он побежал в сторону, откуда они приехали. Затем он увидел, что мужчина, который сидел на заднем сиденье, вышел из автомобиля и побежал в его сторону. Затем он от него ото­рвался. Больше он его не видел. Он забежал на заброшенный дачный участок и увидел, что его автомобиль поехал в сторону Киевского шоссе. Затем он остановил автомобиль, который ехал в сторону ст. Внуково и попросил его довести до ближайшего отдела полиции. Он отвез его в Московский городской отдел полиции, расположенный в г.Московский Ленинском муници­пальном районе Московской области, где сотрудникам полиции он рассказал о случившемся. В его автомобиле в бардачке находились его документы, а именно: пассажирская таможенная декларация на его имя, генеральная доверенность на вышеуказанный автомобиль на его имя с заверенной копией перевода на русский язык и перевод водительского удостоверения на его имя на русский язык. Данные документы для него ценности в денежном выражении не пред­ставляют. Также в бардачке находился его мобильный телефон фирмы «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей. Сим-карта в данном телефоне отсутствовала. Докумен­ты на данный телефон у него не сохранились (т.1 л.д. 32-35);

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что потерпевший А-1 среди представленных ему трех мужчин опознал Давлатов Р.Х., как лицо, совершившее разбойное нападение на него ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-41);

Из дополнительных показаний потерпевшего А-1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что похищенный у него в декабре 2011 года автомобиль, он приобрел за 60000 рублей. Когда он приобретал автомобиль, он общался с мужчиной, но с ним была какая-то женщина, как потом он понял, это была владелица автомобиля, а мужчина был просто с ней. С мужчиной и женщиной, у которых он приобрел автомобиль, он не общается и номеров их телефонов, не знает. На счету сим-карты было не 100 рублей, а 200 рублей. Общий ущерб от данного нападения составил 80000 рублей, из расчета: 60000 рублей – стоимость машины, 13000 рублей денежные средства, которые были при нем, 200 рублей на счету сим-карты, 6000 рублей стоимость одного телефона, 800 рублей стоимость второго телефона. Телефон, который стоил 6000 рублей он сможет опознать по трещине на экране в левом нижнем углу, по потертостям по всему корпусу, по сим-карте сотового оператора «Мегафон», находящейся внутри телефона, по черному цвету корпуса. Телефон, который стоил 800 рублей он сможет опознать по потертостям на клавишах телефона, по черному цвету корпуса. Когда ему приставили к горлу нож, он увидел его в момент взмахивания перед его лицом и поэтому он точно утверждает, что это был нож. А вот откуда его достали, он не знает, т.к. мужчина, который ему его приставил, находился сзади него и он не мог видеть, откуда мужчина его достал. Откуда достал Давлатов Р.Х. пистолет, он тоже не видел, но когда он приставил пистолет к его правому боку, он не произвольно глянул вниз и увидел, что это пистолет. Возможно он и не боевой был пистолет, но этот предмет очень походил на пистолет. К врачам после нападения не обращался, т.к. ему не были причинены никакие повреждения. В одном из похищенных телефонов была сим карта «Мегафон» с номером №. Сама сим-карта ценности для него не представляет. Также вместе с автомобилем были похищены ключ и брелок-сигнализация от автомобиля «Опель Вектра», которые тоже для него ценности не представляют в денежном выражении (т.1 л.д. 103-104);

Из протокола предъявления предмета для опознания, следует, что потерпевший А-1 среди представленных ему трех мобильных телефонов опознал мобильный телефон «Самсунг GT-C3010» с картой сотового оператора «Мегафон», как принадлежащий ему и похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ в результате разбойного нападения (т.1 л.д. 105-106 );

Из протокола предъявления предмета для опознания, следует, что потерпевший А-1 среди представленных ему трех мобильных телефонов опознал мобильный телефон «Самсунг», как принадлежащий ему и похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ в результате разбойного нападения (т.1 л.д. 107-108);

Из показаний свидетеля Н, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2007 году приехал в г. Москву, где постоянной работы не нашел, но подрабатывал на разных стройках. В 2010 году он потерял свой паспорт и не восстанавливал его, т.к. не знал как это делается. В начале 2011 года к нему приехал его племянник из Таджикистана по имени П, который также как и он стал жить в строительном вагончике в <адрес>. П тоже искал работу, но постоянной работы найти не смог и поэтому, так же как и он подрабатывал на разных стройках в Московской области. Работали они с ним как правило вместе и после работы всегда шли домой и проводили остаток дня в строительном вагончике. Иногда к ним приезжают различные их знакомые из Таджикистана и они общаются с ними. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время П сказал, что поедет к какому-то родственнику в г. Москву. К кому точно и куда точно, он не сказал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел его знакомый М-2, который сказал ему, что П попал в отделение полиции в <адрес>а <адрес> и что надо ехать за ним и выручать его оттуда. Пока М-2 рассказывал ему о П, к нему приехал его знакомый Давлатов Р.Х., которого он спросил на чем он приехал. Давлатов Р.Х. сказал, что на машине и тогда он попросил его довезти его до отдела полиции г. Апрелевка. Давлатов Р.Х. согласился и они пошли на улицу. На улице он увидел, что Давлатов Р.Х. приехал на автомашине «Опель» синего цвета. Государственного номера, он не разглядел и соответственно не запомнил. Откуда у Давлатов Р.Х. данный автомобиль, он не спрашивал, а он сам не говорил. Он с Давлатов Р.Х. поехали в отделение полиции г. Апрелевка Московской области, а М-2 с ними не поехал, он ушел куда-то. Как только они приехали в отделение полиции, он сразу же пошел в само отделение, а Давлатов Р.Х. остался в машине. В отделении полиции он зашел внутрь, чтобы узнать, где его племянник, и ему сказали подождать. Он присел в коридоре, а через несколько часов приехали сотрудники полиции, которые представились им и сказали, что им необходимо проехать вместе с ними куда-то. После этого ему и Давлатов Р.Х., который все это время находился в машине, одели наручники, и отвезли в отделение Московского отдела полиции, где с него взяли объяснение. О том, что Давлатов Р.Х. приехал на украденной машине к нему, и они поехали на этой же машине в г. Апрелевка, он не знал. Он его об этом не спрашивал, а он сам не говорил. О том, что Давлатов Р.Х. совершил разбойное нападение, он не знал. Они с ним об этом не разговаривали. Кто с Давлатов Р.Х. вместе совершал преступление, он не знает. Кто такой Д, он не знает. У него таких знакомых нет. Его племянник точно никаких разбойных нападений не совершал, т.к. его выпустили практически сразу же как только он вернулся из Московского отдела полиции (т.1 л.д. 68-70).

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила достаточное количество допустимых доказательств, подтверждающих совершение Давлатов Р.Х. преступления. В этой связи суд приходит к убеждению, что вина Давлатов Р.Х. в совершении уголовно – наказуемого деяния является доказанной.

Действия Давлатов Р.Х. квалифицированы правильно – по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд при этом исходит из того, что умысел Давлатов Р.Х. на совершение инкриминируемого ему преступления подтвержден умышленным характером, последовательностью и объемом выполненных им противоправных действий, характером наступивших последствий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчают наказание, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и дачу правдивых последовательных показаний в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства и месту содержания Давлатов Р.Х. характеризуется без жалоб, не состоит на учете у врача нарколога и психоневрологическом диспансере.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, суд полагает правильным в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного назначить наказание Давлатов Р.Х. в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Давлатов Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Давлатов Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Опель Вектра» г\н №; ключ от замка зажигания и брелок-сигнализация; паспорт № на имя А-1; свидетельство о регистрации по месту пребывания А-1; миграционная карта № на имя А-1; паспорт технического средства № на а\м «Опель Вектра» г\н №; водительское удостоверение № на имя А-1 с нотариальным переводом; генеральная доверенность на имя А-1 на а\м «Опель Вектра» г\н № с переводом; страховой полис серии № на а\м «Опель Вектра» г\н №; пассажирская таможенная декларация на имя А-1, паспорт № на имя А-1; два мобильных телефона марки «Самсунг», сим-карта «Мегафон» возвращенные на ответственное хранение владельцу А-1 – оставить по принадлежности; пневматический пистолет «М84.177 №» и кухонный нож - переданные на хранение в комнату вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому р-ну Московской области – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденному в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.В. Волчихина