Дело № 1- 209 /12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2012 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Бокова К.И., при секретаре Крестниковой Д.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В., подсудимого Елакова П.А., его защитника – адвоката Морозкова В.Ю. (Видновский филиал МОКА), потерпевшего Нетбай С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Елакова Павла Александорвича, 15 октября 1985 года рождения, уроженца пос. Обозерский Плесецкого района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь <данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании потерпевшим по данному уголовному делу Нетбай С.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, заслушав мнение других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования Елаков П.А. привлечен к уголовной ответственности за то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Елаковым П.А. совершено при следующих обстоятельствах:

31 марта 2012 года примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Елаков Павел Александрович, находясь в общей раздевалке, расположенной на втором этаже здания ООО «Автотехцентр «Варшавка» <адрес> <адрес> по ошибке открыл шкафчик №25-26, расположенный рядом с его шкафчиком, с левой стороны от входной двери в раздевалку, в котором хранились личные вещи Нетбай С.М., и увидел, лежащий в шкафчике планшет «Айпад», который решил похитить. После чего Елаков П.А., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Нетбай С.М., действуя из корыстный побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного шкафчика планшет «Айпад», <данные изъяты>, принадлежащий Нетбай С.М. После совершения преступления Елаков П.А. с похищенным планшетом «Айпад» с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Нетбай С.М. значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Елаков П.А. ранее не судим, в настоящее время загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Нетбай С.М. не имеет материальных претензий к Елакову П.А. в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Потерпевшим Нетбай С.М. и подсудимым Елаковым П.А. подписаны и представлены в суд соответствующие заявления об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого против прекращения уголовного дела не возражали. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Елакова П.А. по пункту «в» части 2 стать 158 УК РФ по основаниям, перечисленным в статье 15 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Нетбай Сергея Михайловича о прекращении уголовного дела в отношении Елакова Павла Александровича – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Елакова Павла Александровича, обвиняемого в преступлении, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Елакову Павлу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Председательствующий судья: К.И. Боков