Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Видное, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Видновский городской суд в составе
председательствующего судьи Бокова К.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В.,
защитника адвоката Морозкова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Кузнецовой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Рубцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецовой Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, ранее не судимой, временно не работающая, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Е.О. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.
Кузнецова Е.О. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 51 минуту, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея свободный доступ к вещам, расположенным в складском помещении магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, открыла сумку, принадлежащую гр-ке Карташовой В.В., откуда тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 9950 рублей, в который была вставлена сим-карта оператора мобильной связи <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на балансе на общую сумму 50 рублей. Всего Кузнецова Е.О. тайно похитила имущество, принадлежащее Карташовой В.В. на общую сумму 10100 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Кузнецова Е.О. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Кузнецовой Е.О. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кузнецова Е.О. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Кузнецовой Е.О.в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Морозков В.Ю.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Потерпевшая Карташова В.В. судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кузнецовой Е.О. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Кузнецовой Е.О. и квалифицирует ее действия по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
По месту жительства Кузнецова Е.О. характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом отсутствия отягчающих и наличие приведенных положительных для подсудимой обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, и потому назначает ей лишение свободы условно в соответствии со статьей 73 УК РФ, то есть с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.
Учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении Кузнецовой Е.О. наказание в виде штрафа.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецову Екатерину Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать осужденную являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в установленное ей время, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; коробку от мобильного телефона <данные изъяты> с номером имей №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Карташовой В.В. оставить ей по принадлежности, 2 CD диска R с видеозаписью складского помещения магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле до окончания срока хранения дела.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий К.И. Боков