Июнь 2010 года

Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО5

Дата обезличена г. ... области

Видновский городской суд ... в составе:

Председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1761/10 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат суммы займа указывая, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа от Дата обезличена года, ответчик на основании расписки получил в качестве займа денежные средства в размере 300.000 (триста тысяч) рублей под 20 % в месяц.

Срок возврата займа оговорен не был, однако проценты за пользование займом по взаимной договоренности ответчиком должны были выплачиваться ежемесячно до 21 числа месяца. Обязательство по выплате процентов ответчик не исполнил. Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа. Ответчик на основании расписки получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, которые обязался вернуть до Дата обезличена года с процентами за пользование займом, всего в размере 225.000 (двести двадцать пять тысяч) рублей. Данное обязательство ответчик не исполнил.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательство по выплате процентов за пользование займом по договору от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., истец Дата обезличена г. направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 500.00 (пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование займом в течение семи дней с момента получения настоящего требования. Дата обезличена г. корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1.129.791 руб. 67 коп., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 24.791 руб. 67 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., почтовые расходы в размере 56 руб. 64 коп.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору займа за исключением расходов за юридические услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела и имеющиеся в них письменные доказательства пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, ответчик на основании расписки получил в качестве займа денежные средства в размере 300.000 (триста тысяч) рублей под 20 % в месяц л.д. 8).

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ «…по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ «…договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей…».

Судом установлено, что ответчиком ФИО2, собственноручно, было написано две расписки в получении денежных средств под 20 % годовых Дата обезличена г.и Дата обезличена г. л.д. 8-9 ).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости, последовательными, не противоречивыми и согласующимися с материалами гражданского дела, достаточными для разрешения данного дела по существу и полностью обосновывающими заявленные требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором…».

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 к выполнению своих обязательств отнесся не добросовестно, и нарушил права истца на получение процентов, право на возврат суммы долга.

С учетом вышеизложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1.129.791 руб. 67 коп., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 24.791 руб. 67 коп., а также почтовые расходы в размере 56 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд через Видновский городской суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья ФИО0