Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Видновский городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО0 о выделе доли дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО0 о выделе доли дома- лит.А3, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., мотивируя тем, что является собственником 0,57 долей домовладения Номер обезличен и 0,14 га земли земельного участка при нем. На месте старого дома возвела новый лит.А2, А4 и хозяйственные постройки Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, пользуется лит.А3. Согласно решения Видновского городского суда от Дата обезличена года домовладение Номер обезличен разделено между ФИО0, и ФИО1, признано право собственности на самовольно возведенные строения, однако ФИО1 не просила выделить ей лит.А3.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
ФИО0 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решения Видновского городского суда от Дата обезличена года за истицей признано право собственности на самовольные строения лит.А2, А4, хозяйственные строения лит.Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, и произведен выдел в отдельное домовладение.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Однако, судом не разрешен вопрос о судьбе строения лит.А3. согласно заключения эксперта данное строение находится в пользования у ФИО1 и находится на ее земельном участке.
Судом установлено, что порядок пользования домовладением между сторонами сложился. Стороны не оспаривают сложившегося порядка пользования спорным домовладением.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1- удовлетворить.
Выделить ФИО1 в собственность часть дома- лит.А3, состоящую из помещения 2-5 площадью 8,5 кв.м., помещения 2-6 площадью 7,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Видновский городской суд.
ФИО5 ФИО3