Дело Номер обезличен /10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. ФИО0
ФИО0ий городской суд ... в составе:
Председательствующего: федерального судьи ФИО1,
При секретаре: ФИО2,
С участием: помощника прокурора - ФИО3, истца ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда здоровью гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Дата обезличена года, примерно в 17 часов 00 минут, несовершеннолетняя ФИО5 осуществляя переход ..., напротив автобусной остановки в д. Ватутинки-1 по пешеходному переходу была сбита автомобилем ВАЗ-2106, гос. рег. номер Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ФИО7, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося в направлении ....
Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, ответчиком были нарушены правила дорожного движения.
В результате ДТП здоровью несовершеннолетней ФИО5, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно:
- закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени со смещением;
- гематомы правого бедра;
- гематомы в области правого коленного сустава;
В результате причиненного вреда здоровью несовершеннолетней ФИО5 истец понес дополнительные расходы в том числе:
- за консультацию врачей - 780 рублей 00 копеек;
- за консультацию и подготовку документов в суд - 3000 рублей 00 копеек.
В результате дорожно-транспортного происшествия и причинения ФИО5 вреда здоровья, сама потерпевшая, а также истец - мать потерпевшей испытали нравственные и физические страдания. Истец указывает, что ее дочь из-за полученных травм не смогла посещать лицей подготовиться к экзаменам и, следовательно, получить отличные оценки, что в дальнейшем скажется на судьбе ребенка. В связи с травмами потерпевшая не смогла участвовать с отчетном концерте Детской школы искусств и была лишена тем самым принятия участия в турне по городам России. Истец, занимающаяся воспитанием дочери одна, не имела возможности полноценно выполнять свои трудовые обязанности.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещен.
Суд, заслушав доводы Истца, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Из представленных суду документов следует, что Дата обезличена года, примерно в 17 часов 00 мину, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием несовершеннолетней ФИО5 и ответчика ФИО8, в результате которого ФИО8, управлявший автомобилем ВАЗ-2106, гос. рег. номер Номер обезличен, совершил наезд на ФИО5, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО8, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 6).
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней ФИО5 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 89-91).
В ходе лечения истец обращался за консультацией к специалисту - травматологу -ортопеду. Стоимость консультации составила 780 рублей, что подтверждается счетом л.д. 31). Иных требований о возмещении материального ущерба истцом не заявлено.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая, степень тяжести причиненного вреда, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд отмечает, что доводы истца о невозможности потерпевшей посещать лицей, готовиться к экзаменам и, как следствие, получить отличные оценки, об отсутствии возможности участвовать в отчетном концерте Детской школы искусств и невозможности принятия участия в турне по городам России, отсутствие у истца на период болезни дочери возможности полноценно выполнять свои трудовые обязанности, судом не принимаются, так как указанные основания не являются моральным вредом по смыслу ст. 151 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО5, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 33 780 руб. (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят руб. ), из которых - 30 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 3000 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 780 руб. - консультация врача.
В удовлетворении остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Волкова Ю.С.