Дело Номер обезличен /10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. ФИО0
ФИО0ий городской суд ... в составе:
Председательствующего: федерального судьи ФИО1,
При секретаре: ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 с требования о взыскании денежных средств в размере 20 300 рублей, неосновательно полученных ответчиком к результате счетной ошибки. В обоснование иска истец указал, что ФИО6 был принят на работу в ФИО7 в соответствии с приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг. на должность старшего юриста. С ФИО3 был заключен трудовой договор Номер обезличенк от Дата обезличенаг. С Дата обезличенаг. ФИО3 работал в должности директора по юридическим вопросам. С Дата обезличенаг. ФИО3 был уволен по п.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ в соответствии с Соглашением о расторжении трудового договора от Дата обезличенаг. и Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. При расторжении трудового договора ФИО3 была выплачена денежная сумма в размере 1 174 925, 07 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 07 копеек. Перечисление данной денежной суммы было произведено на счет ФИО3 платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Данная сумма включала выплаты по заработной плате за декабрь 2008г. и выплату в соответствии с п.З Соглашения о расторжении трудового договора от Дата обезличенаг.
В результате счетной ошибки в расчете заработной платы за декабрь 2008 года при увольнении по соглашению сторон ФИО3 излишне выплачена (перечислена) денежная сумма в размере 20 300 (Двадцать тысяч триста) рублей. Счетная ошибка произошла в связи со следующим:
В соответствии с пунктом 4.1. Трудового договора Номер обезличенК от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО8 и ФИО3, в редакции Дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг. к Трудовому договору Номер обезличенК от Дата обезличенаг., ФИО3 установлена заработная плата в виде должностного оклада в размере 290 000 (Двести девяносто тысяч) рублей (фиксированный размер). В соответствии с пунктом 4.3. Трудового договора Номер обезличенК от Дата обезличенаг. заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: аванс в размере 40% должностного оклада и окончательный расчет.
Оклад ФИО3 составляет 290 000 рублей, соответственно, сумма аванса составляет 116 000 рублей (290 000 рублей х 0,4= 116 ОООрублей), а окончательный расчет заработной платы ФИО3 за вычетом 13% НДФЛ составляет 136 300 рублей,который рассчитывается следующим образом (290 000 рублей х 0,13 = 37700 рублей (НДФЛ); 290 000 рублей - 37700рублей (НДФЛ) - 116 000 рублей (аванс) = 136 300 рублей).
При подготовке платежного поручения Номер обезличен от 12Л2.2008 г. для перечисления ФИО3 аванса за декабрь 2008 года в системе ФИО9 было скопировано предыдущее платежное поручение Номер обезличен от 27Л 1.2008 г. на сумму 136 300 рублей, в соответствии с которым перечислялся окончательный расчет заработной платы за ноябрь 2008 года. По ошибке сумма в новом платежном поручении Номер обезличен от Дата обезличена г. не была исправлена, таким образом, возникла переплата аванса за декабрь 2008 года на сумму 20 300 рублей: 136 300 рублей - 116 000 рублей = 20 300 рублей. Окончательный расчет заработной платы за декабрь 2008 года за вычетом 13% НДФЛ также был перечислен в размере 136 300 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поскольку в настоящее время ФИО3 не является работником ФИО10 произведенная переплата заработной платы не может быть удержана при начислении последующих сумм заработной платы, в соответствии со ст. 15 ГК РФ ошибочное перечисление заработной платы является убытком в виде реального ущерба для ФИО11
ФИО12 направило ФИО3 письмо Номер обезличен от Дата обезличенаг. с просьбой добровольно вернуть излишне уплаченную сумму.
Ответа на данное письмо также наша организация не получила. Излишне перечисленная сумма в размере 20 300 руб. не возвращена ФИО3 по настоящее время.
В дополнение к правовой позиции, сторона истца указала, что о наличии счетной ошибки, повлекшей переплату ответчику заработной платы, истцу стало известно в марте 2009 года - в ходе подготовки годовой отчетности, что подтверждается прилагаемой объяснительной запиской главного бухгалтера истца ФИО13. Таким образом, годичный срок на обращение в суд не нару шен. Ст. 392 ТК РФ, ограничивает права работодателя и поэтому не может подвер гаться расширительному толкованию, а потому не применима к заявленному истцом требованию о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, возражений по иску не представил, в суд не явился.
Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО14 был принят на работу в ФИО15 в соответствии с приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг. на должность старшего юриста. С ФИО3 был заключен трудовой договор Номер обезличенк от Дата обезличенаг.
С Дата обезличенаг. ФИО3 работал в должности директора по юридическим вопросам.
С Дата обезличенаг. ФИО3 был уволен по п.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ в соответствии с Соглашением о расторжении трудового договора от Дата обезличенаг. и Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг.
При расторжении трудового договора ФИО3 была выплачена денежная сумма в размере 1 174 925, 07 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 07 копеек. Перечисление данной денежной суммы было произведено на счет ФИО3 платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Данная сумма включала выплаты по заработной плате за декабрь 2008г. и выплату в соответствии с п.З Соглашения о расторжении трудового договора от Дата обезличенаг.
В результате счетной ошибки в расчете заработной платы за декабрь 2008 года при увольнении по соглашению сторон ФИО3 излишне выплачена (перечислена) денежная сумма в размере 20 300 (Двадцать тысяч триста) рублей. Счетная ошибка произошла в связи со следующим:
В соответствии с пунктом 4.1. Трудового договора Номер обезличенК от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО16 и ФИО3, в редакции Дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг. к Трудовому договору Номер обезличенК от Дата обезличенаг., ФИО3 установлена заработная плата в виде должностного оклада в размере 290 000 (Двести девяносто тысяч) рублей (фиксированный размер). В соответствии с пунктом 4.3. Трудового договора Номер обезличенК от Дата обезличенаг. заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: аванс в размере 40% должностного оклада и окончательный расчет.
Оклад ФИО3 составляет 290 000 рублей, соответственно, сумма аванса составляет 116 000 рублей (290 000 рублей х 0,4= 116 ОООрублей), а окончательный расчет заработной платы ФИО3 за вычетом 13% НДФЛ составляет 136 300 рублей, который рассчитывается следующим образом (290 000 рублей х 0,13 = 37700 рублей (НДФЛ); 290 000 рублей - 37700рублей (НДФЛ) - 116 000 рублей (аванс) = 136 300 рублей).
При подготовке платежного поручения Номер обезличен от 12Л2.2008 г. для перечисления ФИО3 аванса за декабрь 2008 года в системе "Банк-Клиент" было скопировано предыдущее платежное поручение Номер обезличен от 27Л 1.2008 г. на сумму 136 300 рублей, в соответствии с которым перечислялся окончательный расчет заработной платы за ноябрь 2008 года. По ошибке сумма в новом платежном поручении Номер обезличен от Дата обезличена г. не была исправлена, таким образом, возникла переплата аванса за декабрь 2008 года на сумму 20 300 рублей: 136 300 рублей - 116 000 рублей = 20 300 рублей.
Окончательный расчет заработной платы за декабрь 2008 года за вычетом 13% НДФЛ также был перечислен в размере 136 300 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с ч.4 ст. 137 Трудового кодекса РФ излишне выплаченная в результате счетной ошибки заработная плата может быть взыскана с работника.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в результате счетной ошибки, ответчик приобрел денежные средства, принадлежащие истцу в размере 20 300 рублей, которые надлежит возвратить истцу.
Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО17 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО18 денежные средства в размере 20 300 рублей (двадцать тысяч триста рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ФИО1