Дело Номер обезличен /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. ФИО0
ФИО0ий городской суд ... в составе:
Председательствующего: федерального судьи ФИО1,
При секретаре: ФИО2,
С участием: представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО10 - ФИО4, представителя прокуратуры ... - ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО11 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО12 о компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена года истец был осужден Видновским городским судом по ст. 70 УК РФ.
Незаконным осуждением к шести месяцам свободы истцу были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в волнениях и переживаниях от необоснованного осуждения, ухудшении состоянии здоровья, нарушения права на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным осуждением в размере 4000 000 (четыре миллиона) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО13 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что размер компенсации морального вреда, степень страданий, причиненных лицу в результате незаконного осуждения являются индивидуальными и подлежат выяснению в каждом конкретном случае. Истец должен доказать факт причинения ему физических и нравственных страданий, чего им не сделано. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО14 возражало против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица пояснил, что истец заявляет требования, но не представляет доказательства тех обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Считает, что требования, заявленные истцом, не могут подлежать удовлетворению.
Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года ФИО6 приговором Видновского городского суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 70 УК РФ ФИО6 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяце в исправительной колонии общего режима.
01 июня 2006 года Постановлением Видновского городского суда п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен из резолютивной части приговора в отношении ФИО6 как указанный ошибочно.
Из Постановления Президиума Московского областного суда № 276 от 26.08.2009 года следует, что, Кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05 июля 2005 года приговор Видновского городского суда от 10 марта 2005 года в отношении ФИО6 в части осуждения его по ст. 161 УК РФ. За ФИО6 признано право на реабилитацию по отмененному приговору Видновского городского суда от Дата обезличена года л.д. 10-13).
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При этом суд отмечает, что ответчик и третье лицо не оспаривают факт незаконного назначения истцу наказания по правилам ст. 70 УПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от формы вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Из вышеприведенной нормы закона следует, что право истца на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным осуждением к шести месяцам лишения свободы, является безусловным и в случае предъявления им требований о компенсации морального вреда ему в удовлетворении данного требования не может быть отказано.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, - и нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).
Суд считает, что истцу незаконным осуждением был причинен моральный вред, нарушены его личные неимущественные права, такие, как право на неприкосновенность личности и на свободу передвижения.
Учитывая продолжительность и степень нарушения вышеуказанных прав истца, суд считает разумным и справедливым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО15 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию и расходы на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей (двести тысяч рублей) и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей), а всего к взысканию сумма в размере 220 000 рублей (двести двадцать тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части иска ФИО6 - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области
Председательствующий: ФИО1