Дело Номер обезличен /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. ФИО0
ФИО0ий городской суд ... в составе:
Председательствующего: федерального судьи ФИО1,
При секретаре: ФИО2,
С участием: представителей заявителя- ФИО5, ФИО4, представителя ФИО12 - ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 об оспаривании действий органов государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО14 обратился в суд с заявлением в порядке ст. ст. 254-255 ГПК РФ об оспаривании действий органов государственной власти ФИО15.
Согласно заявлении, заявитель просит признать не действительным сведения о количестве учредителей (участниках) юридического лица, об учредителях (участник) юридического лица - физических лицах, о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ юридического лица ФИО16 по состоянию на Дата обезличена г.
Заявитель также просит признать недействительными сведения о количестве учредителей (участников) юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица- физических лицах, внесенные в ЕГРЮЛ юридического лица ФИО19 по состоянию на Дата обезличена г. Заявитель также просит обязать ФИО17 внести в ЕГРЮЛ всех учредителей ФИО18, согласно списку, представленному в Видновский отдел МО регистрации юридических лиц, за исключением лиц, прекративших членство в ФИО20.
В обоснование заявления, указав, что Дата обезличена. ФИО21 в ЕГРЮЛ Номер обезличен вып. в качестве учредителей ФИО22 были указаны ФИО23 ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО8 ФИО7 При этом, ФИО6 зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления ФИО25 имеющего право действовать от имени ФИО26. Дата обезличена г. ФИО24 в ЕГРЮЛ Номер обезличен в качестве учредителя указана ФИО6, а в качестве председателя правления ФИО27 имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица - ФИО4
ФИО28 было создано путем реорганизации ФИО29 на основании решения членов последнего на общем собрании. ФИО30 отделом ... регистрационной палаты в ... в качестве юридического лица было зарегистрировано Дата обезличена г. под номером Номер обезличен. учредительным документом является устав ФИО31, утвержденный Дата обезличена. общим собранием учредителей - членов ФИО32. Устав зарегистрирован в Регистрационной палате МО. Таким образом, по мнению заявителя учредителями СНТ являются все граждане, которыми на общем собрании ФИО33 было принято решение о реорганизации последнего в ФИО34. Протокол собрания учредителей ФИО35 и список учредителей
Представители ФИО36 доводы изложенные в заявлении поддержали по основаниям изложенным в заявлении, пояснив, что нарушены права членов ФИО38 быть учредителями ФИО37.
Представитель ФИО39 в судебном заседании с доводами заявления не согласился, указывая, что налоговый орган вносит сведения на основании данных поданных от заявителя, на основании документов представленных для регистрации, формы документов установлены постановлением Правительства. На основании данных заявлениях были внесены сведения об участниках ФИО40 и о лицах, имеющих право действовать без доверенности. В выписке содержались ошибочные сведения об одном участнике, ошибка была исправлена Дата обезличена г. в результате исправлений были внесены сведения которые подавались в виде сообщений по форме. В реестре содержатся только сведения о членах правления, в ЕГРЮЛ подлежат внесению - изменение состава участников правления. Согласно уставу в товариществе общее собрание, правление и председатель правления - органы управления. Учредителями являются члены правления.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п.4 ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации. Формы таких документов устанавливаются правительством РФ.
Из представленных копий документов регистрационного дела, следует, что в ЕГРЮЛ были внесены сведения об участниках ФИО42 в лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ФИО41 в полном соответствии с Сообщением по форме Р17001.
Из пояснений стороны ответчика следует, что в указанной выписке из ЕГРЮЛ от Дата обезличена г. по техническим причинам содержались ошибочные сведения только об одном участнике товарищества. Данная ошибка была исправлена Управлением Дата обезличена г. за государственным регистрационным номером 2075000057867. В результате исправлений в ЕГРЮЛ были внесены сведения об участниках товарищества согласно представленному сообщению по форме Р17001.
Согласно методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утв. Приказом ФНС России от 01.11. 2004 г., в отношении садоводческих товариществ в ЕГРЮЛ содержатся сведения только о членах правления товарищества на дату представления в регистрирующий орган Сообщения по форме Р 17001.
В соответствии с письмом МНС России от 18.02. 2004 г. № 09-0-10/685, подлежат внесению в ЕГРЮЛ изменения состава участников только обществ с ограниченной ответственностью, хозяйственных товариществ (только в отношении полных товарищей) и жилищных накопительных кооперативов.
Таким образом, изменение состава участников садоводческих некоммерческих товариществ в ЕГРЮЛ не вносится.
Из изложенного следует, что действующим законодательством не предусмотрена правовая возможность изменения состава участников ФИО43.
Суд отмечает, что согласно положениям ФЗ № 278- ФЗ от 29.11. 07 г. все регистрационные действия в отношении садоводческих некоммерческих товариществ с 15.12 2007 г. по настоящее время осуществляются инспекциями ФНС России по месту нахождения товарищества.
Учитывая изложенное, в судебном заседании нарушений прав членов ФИО44 со стороны ФИО45 не установлено.
Суд обращает внимание, что в данном случае стороной заявителя неверно избран способ защиты права.
Согласно с п. 2 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» право на обжалование решений общего собрания и (или) решении Правления предоставляется члену Товарищества, права и законные интересы которого нарушены оспариваемыми решениями.
Истец указывает, что регистрация ФИО6 в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления ФИО46, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица не законно, т.к. ФИО6 никогда не избиралась общим собранием правления.
Таким образом, нарушены права членов ФИО47, действиями по регистрации ФИО6 в качестве председателя правления. В данном случае, заявителю - членам ФИО48, надлежит в судебном порядке оспаривать протокол общего собрания об избрании ФИО6 в качестве председателя Правления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО49 - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области
Председательствующий: ФИО1