Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Видновский городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО7 к ФИО0, ФИО8 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО0, ФИО10 о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота регистрационный Номер обезличен, владельцем которой является ФИО11 и застрахованной на момент аварии в ФИО12 по полису Номер обезличен Истец по данному страховому случаю выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 253 245,18 руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО0, управляющим автомобилем марки Мерседес, регистрационный Номер обезличен. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО0 застрахован в ФИО13 куда ФИО14 обратилось с претензионным письмом. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая компания выполнила и перечислила на счет ФИО15 денежные средства в размере 73 377,33 рублей. Неурегулированный остаток составляет 179 867,85 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО0 На предложение ФИО16 добровольно возместить причиненный ущерб ответчик не отреагировал, поэтому стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Истец просит взыскать с ФИО0 расходы по оплате госпошлины в размере 3398,68 рублей.
ФИО17 просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами, на удовлетворении заявленного иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, причины неявки в суд не известны. Ранее, его представитель в судебном заседании возражала против заявленного иска, считает сумму заявленного ущерба завешенной.
Представитель ФИО18 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличенаг. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота регистрационный Номер обезличен, владельцем которой является ФИО20 и застрахованной на момент аварии в ФИО21 по полису Номер обезличен7).
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО0, управляющим автомобилем марки Мерседес, регистрационный Номер обезличен л.д.12-14)
На момент данного ДТП риск гражданской ответственности ФИО0 застрахован в ФИО22
ФИО5 установлено, что ФИО23 по данному страховому случаю выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 253 245,18 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д. 16).
ФИО24 обратилось с претензионным письмом, в котором просит компенсировать причиненный ущерб в размере 253 245,18 рублей. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая компания выполнила и перечислила на счет ФИО25 денежные средства в размере 73 377,33 руб. Таким образом, неурегулированный остаток составляет 179 867,85 рублей л.д.11).
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный имуществу гражданина, а подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, соответствии со ст. 965 ГК РФ к ФИО26 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.
В пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 3398,68 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в порядке суброгации сумму в размере 179 867,85 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей восемьдесят пять копеек).
Взыскать с ФИО0 уплаченную госпошлину в размере 3398,68 (три тысячи триста девяноста восемь рублей шестьдесят восемь копеек).
Разъяснить ФИО0, что им может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение истцом может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Видновский городской суд, ответчиком - в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем написания заявления о его отмене.
ФИО5ФИО3