Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Видновский городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО2, секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО0 с участием 3-го лица ФИО9 о признании недействительными неправомерными действий, и признания недействительными протоколов собраний,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО8 обратился с иском к ФИО0. ФИО4, ФИО3 о признании недействительными всех протоколов собрания, организованного и проведенного ответчиками Дата обезличена года, а так же содержащихся в них решений от имени членов ФИО10 иными лицами, не являющимися членами ФИО11 и пр.
Дата обезличена г. истец уточнил исковые требования и просит признать недействительными действия ответчиков по организации и проведению собрания членов ФИО12 Дата обезличена года в ..., а так же все протоколы такого собрания и содержащиеся в них решения, принятые от имени членов ФИО13
Ответчик ФИО0 Л.Л., действующая также в интересах ответчика ФИО3, с иском не согласилась, возражала против его удовлетворения.
Согласно протокола заседания правления ФИО14 от Дата обезличена г. председателем правления была избрана ФИО0Данное обстоятельство подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от Дата обезличена г.
Ответчица ФИО4 представила выписку из протокола заседания правления ФИО15ФИО15 согласно которой ФИО4 избрана председателем правления ФИО16ФИО16 вместо ФИО18ФИО18 Внести изменения в ЕГРЮЛ ФИО4 не имеет возможности в связи с принятыми обеспечительными мерами. ФИО17ФИО17 с иском так же не согласилась, возражала против его удовлетворения, сообщила об избрании Дата обезличена года нового состава правления, в которое согласно протоколу собрания вошли: ФИО0, ФИО7 ФИО4, ФИО6, ФИО5
ФИО4 пояснила, что действительно Дата обезличена года проводилось собрание членов ФИО22ФИО22, которое решало вопросы жизнеобеспечения ФИО23ФИО23ФИО23: принятие нового устава ТИЗ с изменением организационно-правовой формы, межевание ТИЗа и другие текущие дела.
Вопросы, касающиеся истца ФИО8 на собрании не рассматривались, его интересы не затрагивались, членом ФИО21 ФИО8 не является, заявление не подавал, вопрос о его принятии не ставился. Доказательства членства истца В ФИО20 являются не достоверными, так как решением суда запись в ЕГРЮЛ от Дата обезличена года согласно которой ФИО8 являлся членом ФИО19 признана недействительной. Других сведений о нарушении прав и законных интересов истцом не представлено. Не доказано так же членства истца в ФИО24
Представитель ФИО26ФИО26 в судебном заседании не участвовал. Исковые требования к ФИО25 не заявлялись.
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Заинтересованное лицо в соответствии со статьями 3,254 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО8 -
ОТКАЗАТЬ.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.
Судья ФИО2