Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Видновский городской суд ... в составе председательствующего ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО7 к ФИО0 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО0 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП, имевшем место Дата обезличена года, с участием автомашины «Мазда», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО0, и автомобиля «Нисан» Номер обезличен под управлением водителя ФИО3, застрахованной на момент дорожно-транспортного происшествия в ФИО9 по рискам «Автокаско» согласно полиса Номер обезличен от Дата обезличена года. Виновным в ДТП признан ответчик. Представитель истца просил взыскать с ответчика стоимость работ, проведенных по ремонту застрахованного автомобиля «Нисан» в сумме 401 298 рублей 29 копеек, госпошлину в сумме 5612 рублей 98 коп.
Из представленных материалов следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем ФИО5 п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ и он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «Ниссан» получила механические повреждения и в связи с этим, было выплачено страховое возмещение.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался, об отложении слушания дела не просил, причины неявка в суд неизвестны.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.
В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно полиса Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиль «Ниссан», принадлежащий ФИО3, был застрахован Дата обезличена года на один год, т.е. до Дата обезличенаг. л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что ДТП имевшее место Дата обезличена года и причинение ущерба застрахованному имуществу, произошло в период действия договора страхования и по вине водителя автомобиля «Мазда» ФИО0, управлявшего данным автомобилем. В отношении ФИО0 было составлено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 л.д.9).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.
В результате ДТП, застрахованной машине были причинены механические повреждения, что отражено в акте осмотра автомобиля л.д. 11-20). В связи с ремонтом поврежденного автомобиля, страховщик выплатил страховое возмещение. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована ФИО10 истец получил страховое возмещение в сумме 120.000 рублей. Таким образом, неурегулированный остаток остался 401 298 рублей 29 копеек. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5612 рублей 98 коп. л.д. 3).
Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом, связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО11 в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, сумму страхового возмещения в размере 401 298 рублей 29 копеек и судебные расходы в сумме 5612 рублей 98 коп.
Разъяснить ФИО0, что им может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Видновский городской суд.
Судья ФИО2