РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2010 г.
Видновский суд Московской области в составе:
Председательствующего: ФИО0
С участием прокурора ФИО1
При секретаре ФИО2
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело 2-1123/2010 по иску ФИО10 к ФИО5, ФИО11, ФИО7 о выселении, освобождении жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в суд с иском о выселении ответчиков ФИО6, ФИО13., ФИО7 из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: ... в судебном заседании представитель истца требования уточнил, просит также об осязании ФИО7 освободить и сдать в установленном порядке указанное служебное помещение.
В судебном заседании представитель истца требования подержал и пояснил, что спорная квартира является служебным жилым помещением на основании постановления Главы Ленинского района Московской области Номер обезличен от Дата обезличенаг. Данная квартира была предоставлена ответчику ФИО7 и двум членам его семьи ФИО4, ФИО5 на основании решения жилищной комиссии Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.. выданного ФИО14, впоследствии на спорную жилую площадь зарегистрировалась ответчица ФИО6 В связи с переводом ФИО7 на новое место прохождения службы (Номер обезличен) ему и членам его семьи была предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира площадью 68,5кв.м. по адресу: .... Дата обезличенаг. ФИО7 и ФИО4 выбыли к новому месту жительства, однако спорную квартиру в установленном порядке не сдали, в настоящее время на спорной площади зарегистрированы ФИО6 и ФИО5, которые отказываются освобождать указанную квартиру. Решением жилищной комиссии войсковой части Номер обезличен от Дата обезличенаг. спорное жилое помещение предоставлено военнослужащему ФИО3. который не может вселиться в указанную квартиру, ввиду сложившейся ситуации.
Просит об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО6 и ФИО5 не являются членами семьи военнослужащего Ватутинского гарнизона, кроме того, жилое помещение по новому месту службы ФИО7 предоставлено с учетом данных лиц.
Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены должным образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями не согласны в полном объеме.
Представитель ответчиков в судебном заседании с требованиями не согласен, пояснил, что ФИО7 как военнослужащему (Номер обезличен действительно предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., он и его жена там проживают с августа Дата обезличена., его сын и теща зарегистрированы и проживают в квартире, которая была предоставлена ему ранее на основании решения жилищной комиссии Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. выданного ФИО15 по адресу: .... Возражает против выселения ответчиков с указанной площади, поскольку ФИО6 не может проживать совместно с дочерью и зятем из-за личных неприязненных отношений, кроме того, квартира в Одинцово была предоставлена без её учета, на данный момент она приватизирована на ФИО4 и ФИО7, и они как собственники возражают против её заселения, а другого жилья она не имеет. Также возражает против выселения ФИО5, поскольку он сейчас обучается в институте им. Баумана и ему удобно туда ездить именно из спорной квартиры, кроме того, он наблюдается в Ватутинской амбулатории. Подтвердил, что решением Видновского суда от Дата обезличенаг. ФИО6 была признана членом семьи ФИО7 Просит в иске отказать.
3-е лицо ФИО3 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что решением жилищной комиссии войсковой части Номер обезличен от Дата обезличенаг. ему была предоставлена спорная квартира. Однако в спорное жилое помещение он вселиться не может, поскольку там проживают ФИО6 и ФИО5, которые отказываются её освободить в добровольном порядке.
Представитель ФИО16 против требований не возражал.
Представитель ФИО17 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен должным образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом ФИО7 являлся военнослужащим Номер обезличен и ему во временное пользование ФИО18 была выделена квартира по адресу: ... на него и членов его семьи, где они были зарегистрированы, кроме того, впоследствии как член семьи была зарегистрирована теща ФИО7 В связи в переводом на новое место прохождения службы ФИО7 была выделена другая квартира, расположенная по адресу: ..., куда он отбыл вместе со своей женой ФИО4 и впоследствии её оформил её в собственность. В спорной квартире остались зарегистрированы теща ФИО7 - ФИО6 и его сын ФИО5, добровольно освободить указанное жилое помещение ответчики отказываются, ссылаясь на отсутствие другого жилья.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».
Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ «В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений…»
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)».
Судом установлено, что ФИО7 не является военнослужащим ..., спорная квартира была предоставлена ему во владение и пользование для временного проживания на основании заключенного с ним договора найма специализированного жилого помещения. Он был переведен на новое место прохождения службы Номер обезличен, в связи с чем ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... по договору социального найма. Решением Одинцовского городского суда от Дата обезличенаг. за ФИО7 и ФИО4 признано право собственности на указанную квартиру в равных долях в порядке приватизации л.д.61-62). Данная квартира была ему предоставлена с учетом всех членов семьи, в том числе, его тещи, которая была признана членом семьи ФИО7 решением Видновского городского суда от Дата обезличенаг.л.д.53-54).
Таким образом, требования о выселении ФИО6 и ФИО5, освобождении и обязании сдать жилое помещение ФИО19 района являются законными и обоснованными, поскольку, ФИО7 выехал из спорной квартиры, ему предоставлена новая квартира по месту прохождения службы, в ... с учетом всех членов семьи, в том числе ответчиков. ФИО6 и ФИО5не являются членами семьи военнослужащего Ватутинского гарнизона, поэтому не имеют право на проживание в данной квартире.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО20 - удовлетворить.
Выселить ФИО6, ФИО5 из служебной квартиры ....
Обязать ФИО7 освободить и сдать жилое помещение квартиру ... в ФИО21.
Обязать соответствующий орган федеральной миграционной службы снять с регистрационного учета ФИО6, ФИО5 по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.
ФИО9ФИО0