Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. ФИО0
ФИО0ий городской суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО8 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации 110 366 рублей, расходов по оплате госпошлины 2703 руб. 66 коп., почтовых расходов 45 руб. 95 коп.
В дальнейшем требования уточнил. Просил взыскать основную сумму с ФИО11 госпошлину - с ФИО5. В обоснование иска истец указал следующее.
Дата обезличена года в 13 час. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хаммер, гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением ФИО5, и Ниссан Альмера, гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением ФИО3
Согласно заключению ФИО12 виновным в нарушении требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ является водитель ФИО5, управляющий автомобилем Хаммер, гос. рег. знак Номер обезличен. В результате действий ответчика автомобилю Ниссан Альмера, гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта на станции технического обслуживания ФИО13 составила 110 366 рублей (заказ-наряд ФИО14 Номер обезличен от Дата обезличена).
Согласно условиям договора страхования Номер обезличен истец оплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 110 366 рублей, перечислив указанную сумму на счет ФИО15 (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена).
В момент ДТП ФИО5 был предъявлен полис ОСАГО серии Номер обезличен ФИО16, у которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В судебном заседании в качестве соответчика было привлечен Российский союз автостраховщиков.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ (далее - Кодекс) «Гражданские права и обязанности возникают: …6) вследствие причинения вреда другому лицу;».
Ст. 12 Кодекса «Защита гражданских прав осуществляется путем:… возмещения убытков;».
В соответствии со ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах уплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» …. «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: б) в части возмещения вреда, причинного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;…».
Судом установлено, что Дата обезличена года в 13 часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хаммер, гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением ФИО5, и Ниссан Альмера, гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением ФИО3
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО5 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Из справки ФИО17 о дорожно-транспортном происшествии и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленным названным органом, следует, что Дата обезличена года в 13 часов по адресу: ..., водитель автомобиля Хаммер, гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением ФИО5 не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением ФИО3
Из представленных материалов следует, что автомобиль Ниссан Альмера, гос. рег. знак Номер обезличен, страхователем которого является ФИО3, застрахована в ФИО18 по договору Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно акта осмотра транспортного средства, отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, а также согласно счету ФИО20, заказ-наряду ФИО21 Номер обезличен от Дата обезличена, платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена истец выплатил ФИО3 сумму 110 366 рублей.
Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО5 застрахована в ФИО19, у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах уплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение ФИО3, занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, и получил право требования возмещения ущерба.
При таких обстоятельствах истец вправе обратиться в суд за возмещением с ФИО5 ущерба в размере 110 366 рублей, в пределах которых предусмотрена ответственность за повреждение транспортного средства Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО5 ущерба правомерны, законны и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в порядке ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО22 удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков денежные средства в размере: 110 366 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации,
с ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме 2703 руб. 66 коп., почтовые расходы в сумме 45 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Видновский городской суд.
ФИО6 ФИО1