дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2010 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Овечко Б.Н.,
при секретаре Антоновой Я.Д.,
с участием представителя ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, обязании должника зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, обязании судебного пристава произвести исполнительные действия по регистрации права на недвижимость,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился Дата обезличена г. в ... суд ... с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, обязании должника зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, обязании судебного пристава произвести исполнительные действия по регистрации права на недвижимость.
Определением судьи ... суда ... ФИО5 от Дата обезличена года указанное исковое заявление направлено в Видновский городской суд на основании ст. 30 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В обоснование исковых требований истец указал следующее: Дата обезличена г. по делу Номер обезличен ... вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 13 миллионов 875 тысяч рублей. ФИО10 было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО3 названной суммы. В материалы исполнительного производства в Дата обезличена г. взыскателем ФИО4 были предъявлены письменные доказательства о наличии у должника ФИО3 100 % доли уставного капитала в ФИО11» и 30 % доли уставного капитала ФИО12 В качестве имущества в ФИО13 имеется земельный участок на праве бессрочного пользования и четыре двухэтажных дома, приобретенных ФИО3 по договору купли-продажи, а также право аренды на 49 лет еще одного земельного участка площадью 2,4 га близ деревни .... В Дата обезличена году ответчик прекратил сбор документов для регистрации права и не возобновил его по настоящее время, в связи с чем истец делает вывод о том, что ответчик умышленно не исполняет судебное решение от Дата обезличена г.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом л.д.35, 38, 42).
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, по тем основаниям, что истец в обоснование своих требований доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и имеющиеся в них письменные доказательства пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен с ФИО3 взыскано в пользу ФИО4 13825000 рублей л.д. 10 - 10 оборот).
... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен с ФИО3 в пользу ФИО4 было обращено взыскание на принадлежащее ФИО3 100 % долей в уставном капитале ФИО14 и 30 % долей в уставном капитале ФИО15 л.д.19-19 оборот).
Для исполнения решения суда от Дата обезличена года об обращении взыскания на принадлежащие ФИО3 доли в указанных компаниях, на основании заявления взыскателя Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в процессе которого судебным приставом исполнителем было установлено, что за ФИО3 права собственности или аренды на вышеуказанные объекты недвижимости не зарегистрированы л.д.12). Данные обстоятельства были исследованы судом и отражены в решении от Дата обезличена года по делу Номер обезличен об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о бездействии должностных лиц ФИО17 л.д.11-14).
Согласно представленной истцом ксерокопии договора купли-продажи от Дата обезличена г. л.д.15-17) земельный участок площадью 0,68 га и 4 дома были проданы ФИО16, в связи с чем у ФИО3 отсутствуют правовые основания для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости. Земельный участок площадью 2,4 га близ деревни ... также был предоставлен не ответчику, а ФИО18 л.д.18).
Суд считает исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достоверными, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости, последовательными, не противоречивыми и согласующимися с материалами гражданского дела и достаточными для разрешения данного дела по существу и опровергающими законность заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не приведено доказательств в обоснование законности и обоснованности своих требований.
Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке главы 25 ГПК РФ истцом не обжалованы, что, лишает суд возможности применения положений ст. 249 ГПК РФ и свидетельствует о выборе заинтересованным лицом ненадлежащего способа защиты права, делает невозможным рассмотрение дела в данной части по существу в соответствии с нормами ГПК РФ, а судопроизводство в ином порядке действующим законодательством не допускается.
Согласно части 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Видновский городской суд Московской области.
Председательствующий
федеральный судья Б.Н. Овечко
дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ... области
Видновский городской суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, обязании должника зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, обязании судебного пристава произвести исполнительные действия по регистрации права на недвижимость,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Видновский городской суд ....
Председательствующий
федеральный судья ФИО0