Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Овечко Б.Н.
при секретаре Красниковой М.В., с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о понуждении заключения договора страхования автотранспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств и являющегося предметом залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием обязать ФИО3 застраховать транспортное средство Номер обезличен (БЕЙДЖИНГ) год выпуска Дата обезличена, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова ОТСУТСТВУЕТ, паспорт ТС серия Номер обезличен, Номер обезличен (предмет залога) от рисков утраты, конструктивной гибели, угона и ущерба со страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного ФИО6 на участие в страховании залогового имущества.
В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года на основании Кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена года с ФИО7 в лице ФИО8 ФИО3 был выдан кредит в сумме 348 000 рублей (триста сорок восемь тысяч руб.) на приобретение автомобиля Номер обезличен (БЕЙДЖИНГ) сроком по Дата обезличена года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты, предусмотренных Кредитным договором процентов Ответчик предоставил Истцу в залог, приобретенный за счет кредитных средств автомобиль, в связи с чем, Дата обезличена года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен
В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора и пунктом 4.2. Договора залога Ответчик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.
Вместе с тем, в соответствии с представленным полисом страхования транспортного средства Номер обезличен срок страхования предмета залога закончился Дата обезличена года.
Подтверждение о продлении договора страхования на следующий период, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Истцу представлено не было.
В связи с чем, Дата обезличена года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о предоставлении Истцу страхового договора/полиса страхования предмета залога.
До настоящего времени указанное обязательство Ответчиком не выполнено.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив иск требованиями дополнительно взыскать с Ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и отправленной телеграммы в адрес Ответчика, в размере 239,92 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в них письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года на основании Кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена года с ФИО9, в лице ФИО10 ФИО3 был выдан кредит в сумме 348 000 рублей (триста сорок восемь тысяч руб.) на приобретение автомобиля Номер обезличен (БЕЙДЖИНГ) сроком по Дата обезличена года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты, предусмотренных Кредитным договором процентов Ответчик предоставил Истцу в залог, приобретенный за счет кредитных средств автомобиль, в связи с чем, Дата обезличена года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен
В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора и пунктом 4.2. Договора залога Ответчик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.
Вместе с тем, в соответствии с представленным полисом страхования транспортного средства Номер обезличен срок страхования предмета залога закончился Дата обезличена года.
Подтверждение о продлении договора страхования на следующий период, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Истцу представлено не было.
В связи с чем, Дата обезличена года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о предоставлении Истцу страхового договора/полиса страхования предмета залога.
До настоящего времени указанное обязательство Ответчиком не выполнено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости, последовательными, не противоречивыми и согласующимися с материалами гражданского дела, достаточными для разрешения данного дела по существу и полностью обосновывающими заявленные требования.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно платежного поручения, при подаче иска, истцом уплачена гос.пошлина в размере 4000 рублей л.д.3). Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО11 - удовлетворить.
Обязать ФИО3 застраховать транспортное средство Номер обезличен (БЕЙДЖИНГ) год выпуска Дата обезличена, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова ОТСУТСТВУЕТ, паспорт ТС серия Номер обезличен, Номер обезличен (предмет залога) от рисков утраты, конструктивной гибели, угона и ущерба со страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного ФИО12 на участие в страховании залогового имущества.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО13 судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и отправленной телеграммы в размере 239,92 рублей.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья Б.Н. Овечко