Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Овечко Б.Н.
при секретаре Красниковой М.В.,
с участием представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратились в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в порядке приватизации, указывая в обоснование иска следующее.
Истец зарегистрирован и постоянно проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой- 29,7 кв.м. по адресу: ... Указанная квартира была предоставлена истцу на ордера на жилое помещение Номер обезличен от Дата обезличена г. Квартира принадлежит ФИО10 на праве хозяйственного ведения, относится к ведомственному жилищному фонду и находится в федеральной собственности.
Дата обезличена года истец подал заявление на имя директора ФИО11 о передачи в собственность вышеуказанной квартиры. К заявлению прилагался полный пакет документов. Однако до настоящего времени ответчик не заключил с истцом договор и не направил письмо с отказом в заключении договора.
Истец ранее в приватизации не участвовал.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по адресу: .... Указанная квартира была предоставлена истцу на основании ордера на жилое помещение Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличена года истец подал заявление на имя директора ФИО12 о передачи в собственность вышеуказанной квартиры. К заявлению прилагался полный пакет документов. Однако до настоящего времени ответчик не заключил с истцом договор и не направил письмо с отказом в заключении договора.
Истец ранее в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой от Дата обезличена г. из департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Спорная квартира принадлежит ФИО13 на праве хозяйственного ведения, относится к ведомственному жилищному фонду и находится в федеральной собственности.
Согласно выписке из домовой книги, совместно с истцом зарегистрированы жена ФИО3, дочь ФИО4 Жена ФИО3 дала свое согласие на приватизацию квартиры, но сама от участия приватизации отказалась, что подтверждается письменным отказом, удостоверенным нотариусом.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Судом не установлено, что имеются какие-либо основания, предусмотренные законом, для отказа в приватизации занимаемой истцом квартиры. Квартира не аварийная, не имеет статуса общежития и служебного жилого помещения.
В соответствии со ст. 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, Указами президента Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Согласно ст. 6 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями.
Таким образом, суд считает, что у ответчика не имеется оснований для отказа истцу в приватизации занимаемой им квартиры.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО7 - удовлетворить.
Признать за ФИО7 паспорт Номер обезличен выдан ... Дата обезличена года код подразделения Номер обезличен, право собственности на квартиру общей площадью 50,4 кв.м., жилой 29,7 кв.м. расположенной по адресу: ... в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья Б.Н. Овечко