Дело Номер обезличен 2235/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 г. г. Видное М.О.
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Овечко Б.Н.,
При секретаре Красниковой М.В.,
С участием: заявителя Пиндус Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, ссылаясь на то, что она ФИО3, Дата обезличена года рождения (девичья фамилия ФИО5) уроженка ... в Дата обезличена году переехала из ... на постоянное место жительства в .... В марте Дата обезличена г. была зарегистрирована по адресу: ...
Дата обезличена года в связи с достижением пенсионного возраста в ..., где заявительница проживала ей была назначена пенсия по старости. В связи с переездом в ... январе Дата обезличена года ее пенсионное дело, согласно заявления было направлено в Управление Пенсионного фонда ....
В Пенсионном фонде по месту жительства, куда заявительница обратилась для дальнейшего получения пенсии, при проверке документов было установлено, что в ее трудовой книжке неправильно указана девичья фамилия: вместо ФИО5 указано ФИО9. Кроме того, в трудовую книжку были внесены изменения фамилии в связи вступлением в брак: в Дата обезличена году на ФИО10 вместо ФИО6, а в Дата обезличена году на ФИО3.
Обнаружив неточность, заявитель обратилась в ФИО11 с просьбой исправить ошибку, но ей рекомендовали обратиться в суд.
В судебном заседании заявитель заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - ФИО12, в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, возражений по заявлению не представил.
Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим основаниям.
Ст. 131 ГК РФ «… Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней…»
Ст. 4 ФЗ «О гос. регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «… Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним…»
Статья 18 ФЗ «О гос. регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Регламентирует основания для отказа в приеме документов, представляемых на государственную регистрацию прав: «… Не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные, не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание…»
Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ, «..Суд устанавливает факты, принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении…».
Суду представлено свидетельство о перемене имени, в котором указано ФИО5.
Судом установлено, что согласно, общегражданского паспорта Российской Федерации выданного Дата обезличена г., Отделением в ..., код подразделения Номер обезличен, Номер обезличен, заявительница значится как ФИО3.
В представленном суду свидетельстве о рождении заявительницы, серия Номер обезличен, от Дата обезличена года, в графе родился указано ФИО5.
Согласно свидетельству о заключении брака Номер обезличен следует, что ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО7, присвоена общая фамилия ФИО3.
Ст. 265 ГПК РФ, «…Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов…».
На основании исследованных документов, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ФИО3 трудовой книжки.
Установлено, что заявителю необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки для назначения ей пенсии по старости.
Из исследованных материалов установлено, что в ином порядке, заявитель не может установить данный факт имеющий юридическое значение.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 - удовлетворить.
Установить, что трудовая книжка, выданная на имя ФИО9 с внесенными в нее изменениями фамилии ФИО13, а затем ФИО3 принадлежит ФИО3 (девичья фамилия ФИО5) Дата обезличена года рождения уроженки ....
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области
Председательствующий
федеральный судья Б.Н. Овечко