Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Овечко Б.Н.
при секретаре Красниковой М.В., с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о понуждении заключения договора страхования автотранспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств и являющегося предметом залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием обязать ФИО7 застраховать транспортное средство MITSUBISHI GLANT 2.4 (предмет залога) от рисков утраты, угона и ущерба со страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного ФИО8 на участие в страховании залогового имущества. Обязать ФИО9 застраховать транспортное средство MITSUBISHI GLANT 2.4 (предмет залога) от рисков утраты, угона и ущерба со страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного ФИО10 на участие в страховании залогового имущества.
В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года на основании Кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена года с ФИО11 в лице ФИО12 ФИО13 был выдан кредит в сумме 700 000,0 рублей (Семьсот тысяч рублей 00 копеек) на приобретение автомобиля MITSUBISHI GLANT 2.4 сроком по Дата обезличена.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты, предусмотренных Кредитным договором процентов Ответчик предоставил Истцу в залог, приобретенный за счет кредитных средств автомобиль, в связи с чем, Дата обезличена года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен.
В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора и пунктом 4.2. Договора залога Ответчик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.
Вместе с тем, в соответствии с представленным полисом страхования транспортного средства Номер обезличен срок страхования предмета залога закончился Дата обезличена года.
Подтверждение о продлении договора страхования на следующий период, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Истцу представлено не было.
В связи с чем, Дата обезличена года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о предоставлении и предоставлении Истцу страхового договора/полиса страхования предмета залога.
До настоящего времени указанное обязательство Ответчиком не выполнено.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив иск требованиями дополнительно взыскать с Ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и отправленной телеграммы в адрес Ответчика, в размере 215,41 (двести пятнадцать рублей 41 копейка).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в них письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года на основании Кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена года с ФИО14 в лице ФИО15 ФИО16 был выдан кредит в сумме 700 000,0 рублей (Семьсот тысяч рублей 00 копеек) на приобретение автомобиля MITSUBISHI GLANT 2.4 сроком по Дата обезличена.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты, предусмотренных Кредитным договором процентов Ответчик предоставил Истцу в залог, приобретенный за счет кредитных средств автомобиль, в связи с чем, Дата обезличена года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен.
В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора и пунктом 4.2. Договора залога Ответчик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.
Вместе с тем, в соответствии с представленным полисом страхования транспортного средства Номер обезличен срок страхования предмета залога закончился Дата обезличена года.
Подтверждение о продлении договора страхования на следующий период, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Истцу представлено не было.
В связи с чем, Дата обезличена года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о предоставлении и предоставлении Истцу страхового договора/полиса страхования предмета залога.
До настоящего времени указанное обязательство Ответчиком не выполнено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости, последовательными, не противоречивыми и согласующимися с материалами гражданского дела, достаточными для разрешения данного дела по существу и полностью обосновывающими заявленные требования.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно платежного поручения, при подаче иска, истцом уплачена гос.пошлина в размере 4000 рублей л.д.3). Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО17 - удовлетворить.
Обязать ФИО18 застраховать транспортное средство MITSUBISHI GLANT 2.4 (предмет залога) от рисков утраты, угона и ущерба со страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного ФИО24 на участие в страховании залогового имущества. Обязать ФИО20 застраховать транспортное средство MITSUBISHI GLANT 2.4 (предмет залога) от рисков утраты, угона и ущерба со страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного ФИО21 на участие в страховании залогового имущества.
Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО26 судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и отправленной телеграммы в размере 215,41 рублей.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья Б.Н. Овечко