Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 г. г. Видное М.О.
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Овечко Б.Н.,
при секретаре Красниковой М.В., с участием представителя истца: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на самовольные постройки и реальном разделе домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на самовольные постройки и реальном разделе домовладения, по адресу: ... указав, что ей принадлежит на праве собственности 3/24 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г.
В доме истица занимает следующие помещения: лит. А2- комната Номер обезличен площадью 12,4 кв.м., кухня площадью 7 кв.м., коридор площадью 4,9 кв.м., лит. А1- комната Номер обезличен площадью 18,5 кв.м., лит. а4- тамбур, площадью 1,2 кв.м., лит. а8- холодная пристройка, площадью 7,8 кв.м., лит. а10- лестница, площадью 3,4 кв.м., тамбур площадью 0,8 кв.м., лит. а5-комната Номер обезличен площадью 13,2 кв.м., комната Номер обезличен площадью 12,2 кв.м. Остальными помещениями пользуются ответчики.
Холодную пристройку лит. а8, а также лит. а5 и лит. а10 истица возвела самовольно.
Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, представил отзыв, согласно которого, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании представил заключение строительно-технической экспертизы.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истице принадлежит на праве собственности 3/24 доли жилого дома по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г.
Сособственниками данного домовладения являются ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4
Установлено, что на земельном участке, принадлежащем истице, согласно технического паспорта БТИ имеются самовольные постройки, разрешение на строительство которых не предъявлено.
Самовольно возведенными постройками являются холодная пристройка лит. а8, а также лит. а5 и лит. а10.
Учитывая, что указанные самовольные постройки возведены стороной на принадлежащей ей земельном участке, в соответствии с заключением эксперта соответствуют нормам и правилам установленным для строительства объектов, не создают угрозу жизни и здоровью совладельцев дома и иных лиц, суд считает, что в соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на указанную постройку может быть признано за истицей.
Установлено, что истица в указанном домовладении пользуется следующими помещениями: лит. А2- комната Номер обезличен площадью 12,4 кв.м., кухня площадью 7 кв.м., коридор площадью 4,9 кв.м., лит. А1- комната Номер обезличен площадью 18,5 кв.м., лит. а4- тамбур, площадью 1,2 кв.м., лит. а8- холодная пристройка, площадью 7,8 кв.м., лит. а10- лестница, площадью 3,4 кв.м., тамбур площадью 0,8 кв.м., лит. а5-комната Номер обезличен площадью 13,2 кв.м., комната Номер обезличен площадью 12,2 кв.м.
Споров по пользованию домовладением у сторон не имеется.
Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 252 ГК РФ, суд считает возможным произвести раздел домовладения между истцом и ответчиками, с выделением истцу части жилого домовладения в натуре, и прекратить между сторонами право долевой собственности на указанное домовладение.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 - удовлетворить.
Признать за ФИО9 право собственности на самовольные постройки, а именно: пристройку лит. а8 лит. а5, лит. 10 расположенные по адресу: ...
Произвести выдел 3/24 доли домовладения, расположенной по адресу: ... и выделить ФИО9 в собственность следующие помещения: лит. А2- комната Номер обезличен площадью 12,4 кв.м., кухня площадью 7 кв.м., коридор площадью 4,9 кв.м., лит. А1- комната Номер обезличен площадью 18,5 кв.м., лит. а4- тамбур, площадью 1,2 кв.м., лит. а8- холодная пристройка, площадью 7,8 кв.м., лит. а10- лестница, площадью 3,4 кв.м., тамбур площадью 0,8 кв.м., лит. а5-комната Номер обезличен площадью 13,2 кв.м., комната Номер обезличен площадью 12,2 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: ....
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья Б.Н. Овечко