дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Овечко Б.Н.
при секретаре Красниковой М.В., с участием представителя истца ФИО2,, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал следующее.
Дата обезличена года был заключен кредитный договор между истцом и ответчиком, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 325600 (триста двадцать пять тысяч шестьсот) долларов США для покупки у ФИО7 и ФИО6 квартиры, находящейся на 6 этаже 17 этажного панельного дома по адресу: ..., состоящей из 3-х жилых комнат, общей площадью 73,2 кв.м.
Согласно п. 4.3.1. договора у истца имеется право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленные проценты в случаях (в том числе) просрочки Заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого обязательства, предусмотренного Кредитным договором.
Ответчик с Дата обезличена года не вносит необходимые платежи по кредиту.
На дату предъявления искового заявления в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 348100,81 долларов США, из которых 320624,33 долларов США - сумма основного долга, 23496,35 долларов США - проценты, исчисленные по ставке 11,5 % годовых на сумму основного долга, 3980,13 долларов США - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с Дата обезличена года по дату настоящего требования.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО11 по кредитному договору от Дата обезличена года денежную сумму в размере 348100,81 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, из которых 320624,33 долларов США - сумма основного долга, 23496,35 долларов США - проценты, исчисленные по ставке 11,5 % годовых на сумму основного долга, 3980,13 долларов США - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с Дата обезличена года по дату требования.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, находящуюся на 6 этаже 17 этажного панельного дома по адресу: ..., состоящей из 3-х жилых комнат, общей площадью 73,2 кв.м. и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 184582 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО12 понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а также расходы, связанные с проведением оценки предмета залога в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом через Видновский городской суд Московской области.
Председательствующий
федеральный судья Б.Н. Овечко