июль 2010 года



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г.

Видновский суд ... в составе:

Председательствующего: ФИО0

При секретаре ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело Номер обезличен по иску ФИО6, Ю.А., Ю.А, к ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании квартирой

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 Алексей Николаевич, ФИО2 Юлия Алексеевна, ФИО2 Юрий Алексеевич обратились в суд с требованием о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой ... ... ....

В дальнейшем на требовании о вселении не настаивали, поскольку истцы вселились в спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истцов иск о нечинении препятствий поддержал. Пояснил, что истцы и ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: ... ..., ...

Между ними сложились неприязненные отношения. Ответчики первоначально не давали истцам проживать в квартире. Но истцы все-же в нее вселились. На данный момент вся семья истцов в ней проживает, но ответчики постоянно выставляют их вещи в коридор, угрожают. В связи с этим, обратились в суд с данным иском.

Ответчик ФИО5 с требованиями не согласен. Пояснил, что истцы в квартире проживают. Им никто не чинит в этом препятствия. Ключи у них есть. Но между ними действительно сложились неприязненные отношения в связи с тем, что истцы пытаются пользоваться двумя комнатами в квартире. Они с ответчиком возражают, поскольку они все - родные братья, квартира трехкомнатная, все трое создали свои семьи. Считает, что каждый должен пользоваться только одной комнатой.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Со слов ФИО5 не смог явиться, поскольку вернулся с работы с дежурства с ночной смены.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он проживает в .... Рядом с ним в деревне проживает ФИО5 с семьей постоянно.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он - знакомый истцов. Он был свидетелем конфликта между ними. Ответчики выставляли вещи истцов в коридор. Как-то после очередного скандала помогал истцу в написании заявления в милицию по поводу конфликта сторон.

Представитель опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом, в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... зарегистрированы : ФИО6 Дата обезличена года рождения, ФИО2 Алексей Николаевич, Дата обезличена года рождения, ФИО5, Дата обезличена года рождения, ФИО2 Юрий Алексеевич, Дата обезличена года рождения, ФИО2 Юлия Алексеевна, Дата обезличена года рождения (л.д.5).

На основании ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения вправе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, использовать жилое помещение по своему усмотрению, но в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, и не свидетельствует о том, что он утратил право на данную квартиру и пользование ею, а также о том, что он приобрел право проживания по иному адресу.

Таким образом, суд считает требования ФИО6, Ю.А., Ю.А. подлежащими удовлетворению, поскольку истцы в спорной квартире зарегистрированы постоянно, другого жилья не имеют.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что между ними возникают конфликты и скандалы по поводу пользования комнатами. В связи с этим, суд считает, что требования истцов о возложении на ответчиков обязанности по нечинению им препятствий в пользовании жилым помещением обоснованны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, Ю.А., Ю.А. - удовлетворить.

Обязать ФИО5, ФИО6 не чинить ФИО2 Алексею Николаечиву, ФИО2 Юлии Алексеевне, ФИО2 Юрию Алексеевичу препятствий в пользовании квартирой 78 в ... п/х ... ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.

Судья ФИО0