РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Видновский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре Антоновой Я.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен по иску Тисленко Александра Ивановича, Стецко Веры Акимовны, Чекановой Марии Тимофеевны и других к СНТ «Победа» о прекращении пользования проездом
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО2 и другие (всего 12 истцов) первоначально обратились с иском к СНТ «Победа» о нечинении препятствий в пользовании ...ом ...-2, указывая в обоснование своих требований следующее:
Они являются собственниками земельных участков, собственниками и жителями домов Номер обезличенНомер обезличен, 11а, 13, 15, 9 и 9\1 по ...у ...-2, большинство из них являются постоянными жителями этих домов. Для подъезда к их домам имеется муниципальный проезд шириной 3,5 метра и длиной около 50 метров, который всегда существовал только для проезда к их 6 домам, что отражено в генеральном плане застройки города. Проезд не приспособлен для использования его под дорогу, не имеет для этого по СНИПу соответствующей ширины и санитарной зоны, тротуаров, противошумной защиты и т.п.; дома истцов непосредственно расположены вдоль границ проезда.
В течение последних нескольких лет права собственников, жителей домов, предусмотренные Конституцией РФ и направленные на защиту экологии и благоприятной окружающей среды нарушены (ст. 42 Конституции РФ) ответчиком в лице СНТ «Победа», поскольку члены указанного СНТ стали постоянно пользоваться для проезда к своим участкам их небольшим проездом и приспособили его под проезжую дорогу, хотя имеют другие проезды, предусмотренные именно для СНТ по проекту упорядочения застройки товарищества.
В результате этих действий истцы лишились возможности спокойно жить и отдыхать на своих участках, т.к. от постоянно проезжающих машин членов СНТ сильный шум, загазованность и т.д., что неблагоприятно отражается на состоянии здоровья истцов и членов их семей.
Проезд содержится только за счет средств истцов, только они производят ремонт дороги, досыпку гравия и т.д., муниципальные службы города никогда не занимались содержанием этого проезда, вдоль проезда проложена канализация истцов.
Считают, что СНТ «Победа» должно иметь свои утвержденные генеральный план и проект упорядочения застройки, в котором должны быть указаны их как внутренние дороги, проезды, так и внешние и члены товарищества должны пользоваться предусмотренными для них проездами, а не самовольно использовать их тупиковый проезд.
Их обращения по вопросу закрытия проезда для членов товарищества в администрацию ... и непосредственно к ответчику результатов не принесли, их жизнь, здоровье постоянно подвергаются опасности, поскольку калитки участков выходят непосредственно на проезд.
Истцы просили обязать ответчика прекратить пользоваться для проезда к своим участкам проездом между домами ...-2 путем установления внутренних ворот для проезда собственников указанных домов.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили о прекращении пользования проездом членами СНТ «Победа » путем установления внутренних ворот за счет истцов.
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали уточненные исковые требования и просили об их удовлетворении по изложенным основаниям.
Представители СНТ «Победа » и администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Выслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного экологическим правонарушением.
По делу установлено, что истцы являются жителями, собственниками домов ... Между их домами существует небольшой тупиковый проезд, который изначально предназначался для их проезда к своим домам. Проезд имеет небольшую ширину - 3,5 м, из-за чего калитки домов истцов открываются непосредственно на проезд. Вдоль этого проезда проложена канализация к домам истцов за их счет.
В течение нескольких последних дет члены СНТ «Победа» для проезда в свое товарищество стали использовать их тупиковый проезд, из-за чего истцам причиняются большие неудобства в виде повышенной загазованности, повышенного шума, а так же возникла непосредственная угроза их жизни и здоровью, т.к. калитки их домов открываются непосредственно на проезд при большой проходимости транспорта членов СНТ «Победа».
Из представленного в материалы дела проекта упорядочения застройки СНТ» Победа» усматривается, что указанное товарищество имеет самостоятельные дороги и проезды к участкам своих членов, данный проект не утвержден надлежащим образом.
Из представленной схемы спорного проезда, подготовленной ООО «ГеоПроТехнология» усматривается, что дома ... расположены непосредственно на данном проезде, ширина которого составляет 3.5 м, истцы пользуются этим проездом более 40 лет и всегда он использовался для проезда только к этим 6 домам, проезд являлся тупиковым, т.к. заканчивался полем Совхоза им. 21 съезда КПСС. Это поле было отдано под садовое товарищество Победа, проект упорядочения застройки которого еще не утвержден.
Использование ответчиком небольшого проезда истцов к своим домам нарушает их права, поскольку нарушает благоприятную экологическую среду, создает повышенный шум, загазованность. Постоянное использование его членами СНТ кроме вышеперечисленных нарушений создает угрозу жизни и здоровья истцов, т.к. данный проезд не может использоваться как проезжая дорога из-за отсутствия тротуаров, безопасных зон, санитарно-защитного расстояния от жилых домов. ... за все время своего существования содержался за счет жителей расположенных на нем домов, т.е. за счет истцов, администрация Ленинского муниципального района не занималась его содержанием и благоустройством. Вдоль всего проезда проложена канализация к домам истцов за их счет, которую так же затруднительно стало обслуживать из-за постоянного использования транспортом членов СНТ спорного проезда.
Суд считает, что в данном случае способом защиты гражданских прав истцов может являться в соответствии со ст. 12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, т.е. пресечение пользования проездом членами СНТ путем установления истцами внутренних ворот на спорном проезде.
С учетом изложенного суд считает. Что требования истцов являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Обязать членов СНТ «Победа» не пользоваться проездом между домами ... путем установления внутренних ворот за счет ФИО4, ФИО3 Веры Акимовны, ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5.
Решение истцами может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский городской суд, ответчиками - в Видновский городской суд в течении 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем написания заявления о его отмене.
Судья: ФИО0