Дело Номер обезличен 525 /10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. ФИО0
ФИО0ий городской суд ... в составе:
Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,
При секретаре Адамян Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Группа Ренессанс страхование к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Группа Ренессанс страхование обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании оплаченного истцом страхового возмещения в размере 186 643 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3466 руб., указав, что автомашина тойота гос. рег. Знак Номер обезличен, застрахована по риску КАСКО в ООО группа Ренессанс страхование по договору добровольного страхования Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествии произошло по вине водителя автомашины Додж гос. рег. Знак Номер обезличен,ФИО3, нарушившего правила дорожного движения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 306 643 руб. 46 коп., На момент ДТП, автомашина Додж была застрахована в ООО Страховая компания Корона, у которой отозвана лицензия. В Арбитражный су г. Москвы истцом предъявлены требования к российскому Союзу автостраховщиков, о взыскании лимита ответственности в размере 120 000 рублей. Разница между Страховы возмещением и фактическим размером ущерба составляет 186 643 руб. 46 коп. 15.06. 2009 г. истцом на имя ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся, возражений по иску не представил.
Судом принято решении е о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 24 км. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей тойота ленд крузер гос. рег. Знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобилем Додж гос. рег знак Номер обезличен, под управлением ФИО3
Согласно постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что дорожно -транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении ФИО3 не справился с управлением и совершил столкновение с идущей в попутном направлении автомашиной. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч.3 К РФ об АП.
ФИО5 Лэнд крузер гос. рег. Знак Номер обезличен застрахован по риску КАСКО в ООО группа Ренессанс страхование, по договору добровольного страхования средства наземного транспорта полису Номер обезличен.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Тойота Лэнд крузер причинены механические повреждения, которые выявлены при изучении экспертом специалистом при проведении независимой экспертизы.
Согласно счета Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость ущерба составила 309 232 руб. 15 коп. данные счет за производство ремонтных работ ООО Группа Ренессанс страхование был оплачен.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Додж гос. рег. Знак Номер обезличен, была застрахована в ООО стразовая Компания Корона, у которой, согласно приказа ФСН от Дата обезличена г. отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии со ст. 18,19, 20 ФЗ Об ОСАГО, в случаях когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии, на осуществление страховой деятельности, выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиком.
Из пояснений стороны истца усматривается, что истец обратился в арбитражный суд г. Москва о взыскании страховой суммы в пределах лимита ответственности к Российскому Союзу автостраховщиков, на сумму 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 186 643 руб. 46 коп. из расчета - 306 643, 46 -120 000 руб. = 186 643 руб. 46 коп.
Учитывая изложенное, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате гос. пошлины.
руководствуясь ст.ст. 233-238, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Группа Ренессанс страхование - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Группа Ренессанс страхование - 186 643 руб. 46 коп. - в счет возмещения убытков, и 3 466 руб. 43 коп. - расходы по гос. пошлину, итого к взысканию 190 109 руб. 89 коп. (сто девяносто тысяч сто девять рублей 89 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд через ФИО0ий городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО1