РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.
Видновский суд Московской области в составе:
Председательствующего: Гоморевой Е.А.
При секретаре Антоновой Я.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело 2- 2610/10 по иску Салунского А.А к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/2 долю ... после смерти отца ФИО4
Требования мотивировал тем, что после смерти осталось наследство - земельный участок ..., и 1\2 доля указанного дома.
Он обратился нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Нотариус выдал ему свидетельство о вступлении в права наследования на земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю дома ему было отказано, поскольку право собственности отца на указанное имущество не было зарегистрировано. В связи с этим, он лишен возможности оформить свое право собственности на 1/2 долю дома и лишен возможности зарегистрировать право собственности на самовольно возведенные строения - лит. А1, а2, Г3.
Собственником другой 1/2 доли дома является ФИО2, у которого не имеется никаких претензий к истцу В связи с этим обратился в суд с требованием о признании права собственности на 1\2м долю дома.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором на требовании настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Также представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. С требованиями согласен в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно справки Администрации с.п. Московский, умершему ФИО4 принадлежала 1\2 доля ... в дер. ... ... (л.д. 11) Указанную 1\2 долю ФИО5 унаследовал после своей матери ФИО3 л.д. 15) В связи с этим, суд делает вывод, что умерший вступил в права наследования на долю дома фактически
Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер Дата обезличена года л.д.10).
Согласно ст. 1124 ГК РФ)
ФИО5 было составлено завещание в пользу дочери ФИО6, на квартиру, расположенную по адресу: ... а в пользу истца - земельный участок при ... и расположенный на нем жилой дом
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ).
Истец фактически вступил во владение имуществом, а именно пользуется участком, проживает в доме и оплачивает налоги.
Право истца на долю дома и земельного участка никем не оспорено.
Поскольку умерший фактически вступил во владение и пользование на 1/2 долю дома после смерти своей матери фактически, истец в свою очередь также вступил в права наследования, суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению.
Однако в связи с тем, что при доме имеются самовольно возведенные строения, право собственности на которые не могут наследоваться, дом находится в долевой собственности, предметом судебного разбирательства не является вопрос о том, кто именно из собственников осуществлял их строительство, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на 1\2 долю дома без учета данных строений. Стороны, либо одна из сторон имеют возможность в отдельном порядке обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанные самовольные строения, и разделе дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО7 - удовлетворить.
Признать за ФИО9, право собственности на 1/2 долю дома ... площадью всех частей здания - 92,8 кв.м., общей площадью жилого помещения - 48,4 кв.м., из нее жилой - 31,7 кв.м., а также надворных строений при указанном доме- лит. Г, Г1, Г2, Г3 наследству на основании завещания после смерти ФИО8
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.
Судья: Гоморева Е.А.