Решение Именем российской федерацииДата обезличена года
Видновский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Антоновой Я.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в котором просила взыскать со ФИО2 в их пользу денежные средства в сумме 134425 рублей 96 копеек, а также оплаченную госпошлину в размере 2944 рублей 28 копеек.
Пояснили, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником в аварии была признана ФИО2 По вине ответчика был поврежден автомобиль Фольксваген Пассат, владельцем которого являлся ФИО1
Вина ответчика подтверждается справкой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Фольксваген Пассат был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается договором страхования.
Сумма ущерба автомобиль Фольксваген Пассат составила 254425 рублей 96 копеек.
Истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость ущерба причиненного застрахованному автомобилю.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», которое перечислило на счет ОСАО «Ингосстрах» страховую сумму в пределах установленного лимита в размере 120 000 рублей.
Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ, к истцу как к страховщику, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с этим, истец просит взыскать в их пользу с ответчика оставшуюся сумму разницы в размере 134 425 рублей 96 копеек.
Представитель истца в судебном заседании полностью настаивал на исковых требованиях.
Представитель ответчика согласен с требованиями.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением, вину причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, т.е. в данном случае к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии.
Как установлено судом, столкновение двух транспортных средств произошло с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», владельцем которого являлся ФИО1, и автомобиля ВАЗ 11113 под управлением водителя ФИО2
Согласно материалам административного разбирательства в дорожно-транспортном происшествии была установлена вина ФИО2 л.д.12-14)
На момент совершения ДТП, автомобиль Фольксваген Пассат был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования транспортного средства л.д. 10)
Автомобиль ответчика был застрахован в ЗАО СГ «Спасские ворота»
ЗАО СГ «Спасские ворота» перечислило часть страховой суммы в пользу истца в размере 120 000 рублей.
Страховым компанией ОСАО «Ингосстрах» было оплачено страховое возмещение в размере 134 425 руб. 96 копеек л.д. 36)
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по оплате суммы ущерба в порядке суброгации. Сумма в размере 134425,96 - рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 Веры Ивановны в порядке суброгации в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 134 425 рублей 96 копеек, возврат госпошлины в сумме 2944 рублей 28 копеек. Всего подлежит взысканию 137370 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.
Судья: Гоморева Е.А.