Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., с участием прокурора ФИО2 при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Бочковой В.А., Бочкова А.В. к ФИО5, ФИО0 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении ФИО5 с занимаемой жилой площади
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО0 о нечинении препятствий в пользовании, распоряжении и владении квартирой, мотивируя свои требования тем, что ФИО6 и ФИО7 на основании свидетельства о государственной регистрации права являются долевыми собственниками (по 1/3 доли) двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 48,5 кв.м. Также долевым собственником в вышеуказанной квартире является ФИО0 В спорной квартире также зарегистрирована и проживает ответчица ФИО5 В спорной квартире зарегистрированы: ФИО6 2007г.р. (дочь истицы), ФИО6, ФИО0, ФИО5, ФИО7 Истица ФИО6 с момента регистрации пользовалась спорной квартирой, однако постоянно проживать там не могла из-за конфликтов с ответчицей ФИО5 Фактически истцы проживают в квартире матери ФИО6
ФИО5 препятствует пользоваться их имуществом, а именно, меняет замок в двери, устраивает скандалы, выносит вещи, всеми своими действиями препятствует пользоваться их имуществом (квартирой). В результате вход в квартиру фактически закрыт и они не имеют возможности пользоваться своей квартирой. Меры по устранению препятствий к пользованию их квартирой не приняты ответчиком до настоящего времени. Истцы несут бремя содержания своего имущества, оплачивают жилищно-коммунальные платежи.
Просят обязать ответчика (ФИО5), не чинить препятствия в пользовании, распоряжении и владении квартирой находящейся по адресу: ....
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, просили суд об их удовлетворении.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании иск признал, подтвердил, что ФИО5 чинит препятствия истцам в проживании в спорной квартире.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала суду, что она является женой ФИО7, подтвердила, что ФИО5 не пускает истцов в квартиру, всячески чинит им препятствия в проживании, несмотря на то, что они являются собственниками спорной квартиры.
Выслушав истцов, мнение прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцы являются собственниками спорной квартиры по 1/3 доли каждый, что подтверждается решением свидетельствами о государственной регистрации правал.д.8-9)
В судебном заседании установлено, что ФИО5 препятствует истцам пользоваться их имуществом, а именно, меняет замок в двери, устраивает скандалы, выносит наши вещи.
В результате вход в квартиру фактически закрыт и они не имеют возможности пользоваться своей квартирой.
Меры по устранению препятствий к пользованию их квартирой не приняты ответчиком до настоящего времени.
Истцы же в свою очередь несут бремя содержания своего имущества, оплачивают жилищно-коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица препятствует истцам пользоваться их имуществом.
Суд считает в требованиях к ФИО0 о нечинении препятствий в пользовании квартирой отказать, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что ФИО0 чинит препятствия в пользовании квартирой истцам.
Также суд считает отказать в требованиях о прекращении права пользования ФИО5 спорной квартирой, поскольку она зарегистрирована и проживает на спорной площади на законных основаниях, несет бремя содержания спорным имуществом, оснований к её выселению не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6, ФИО7 - удовлетворить частично.
Вселить ФИО4 Веронику Алексеевну, ФИО7, ФИО6 в квартиру ....
Обязать ФИО5 не чинить препятствий ФИО6, ФИО7 в пользовании квартирой Номер обезличен ... по ...у в городе ... ....
В требовании к ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании квартирой ... - отказать.
В требовании прекращении права пользования ФИО5 квартирой №..., её выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Видновский городской суд.
Федеральный судья Гоморева Е.А.