дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Овечко Б.Н.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будариной Марины Львовны к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Бударина М.Л. обратилась с исковым заявлением к ФИО2 с требованием возмещения ущерба за гибель принадлежащего ей имущества - собаки породы немецкий шпиц по кличке Норд Лайн Ютик фон Лордэн Хиус в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей и обязании ответчика выплатить ей в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.
В обоснование исковых требований истица указала следующее: Дата обезличена года её бабушка ФИО5 вышла во двор дома ... на прогулку с её собакой по кличке Норд Лайн Ютик фон Лордэн Хиус. В тот момент когда ФИО5 повернулась к мусоросборнику и выбрасывала мусор на собаку истицы набросилась собака породы хаски. Как указывает истица по её заявлению в милицию была проведена проверка, в ходе которой был установлен владелец собаки - ФИО2
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик против заявленных требований возражал, пояснив суду, что в указанный период времени его собака находилась дома после прививки, на собаку истицы произведено нападение другой собакой, ему не принадлежащей.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что Дата обезличена года собака истицы погибла в результате нападения другой собаки.
Согласно уведомления в адрес истицы от начальника Коммунарского ГОМ по её заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, дополнительно сообщено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен и опрошен гр. ФИО2 у которого имеется похожая собака л.д.10). Данное доказательство суд находит не отвечающим требованиям ст. 59 ГПК РФ, поскольку органами милиции вина ответчика и причастность его собаки к гибели собаки истца не установлена.
Из объяснений ФИО2, данных сотрудниками милиции не следует, что его собака причастна к гибели собаки истиц л.д.11-12).
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. в ходе проверки не представилось возможным установить владельца собаки, которая загрызла собаку истицы л.д.13-15). Данное постановление истицей не обжаловалось и не отменено.
Представленный истицей в материалы дела протокол об административном правонарушении от Дата обезличена г. согласно которого ответчик выгуливал свою собаку породы «хаски» по кличке «белый» без намордника суд оценивает как не отвечающий требованиям ст. 59 ГПК РФ об относимости доказательств.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 пояснила, что фактически не видела самого нападения, в связи с чем суд считает, показания данного свидетеля не подтверждают доводы истицы.
Судом установлено, что Дата обезличена г. службой по отлову бездомных собак ООО «ЛБЦ» было отловлено 10 голов безнадзорных собак. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно письменных заявлений гр-н ФИО8, ФИО7, ФИО6, по ... бегает пес очень похожий на принадлежащего ФИО2 «Белого».
Оценивая представленные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела сторонами доказательства в их совокупности суд считает установленным, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств обоснованности своих доводов о причастности собаки ответчика к гибели её собаки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных Будариной Марией Львовной требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом через Видновский городской суд Московской области.
Председательствующий
федеральный судья Б.Н. Овечко