Дата обезличена года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску АК Сберегательного банка РФ к ФИО0 и ФИО4 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ обратился в суд к ФИО0 и ФИО4 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата обезличена года на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Видновского отделения Номер обезличен Сбербанка России ФИО0 был выдан кредит в сумме 2 948 903,86 рублей на приобретение новых автотранспортных средств на срок по Дата обезличена года под 9 % годовых.
По условиям договора ответчица обязалась ежемесячно равными долями погашать основной долг по кредиту. Одновременно она обязалась погашать проценты за пользование кредитом. С момента выдачи кредита ответчица неоднократно не исполняла обязательств по договору.
На Дата обезличена года задолженность ответчика составляет:
неустойка по просроченным процентам 775,51 рублей;
неустойка по просроченной ссуде 7274,52 рубля;
просроченная ссуда - 1 787 804,66 рублей;
просроченные проценты - 48 712,62 рублей.
Всего общая сумма задолженности составляет 1844 567,31 рублей.
ФИО4 является поручителем по данному кредитному договору и несет солидарную ответственность за исполнение обязательств ответчиком по кредиту в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку (п.п. 1.1., 2.1-2.3. договоров поручительства).
В целях обеспечения исполнения договора кредита между истцом и ФИО0 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких- либо обязательств по кредитному договору истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
ФИО0 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником, обеспеченного поручительством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено, что между АК Сбербанком РФ и ФИО0 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно равными долями погашать основной долг по кредиту. Одновременно он обязался погашать проценты за пользование кредитом. Согласно представленного расчета задолженности, ответчик нарушал свои сроки платежей, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем истец обоснованно предъявил иск о принудительном исполнении обязательства в соответствии с п.п.а п.4.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года между истцом и ФИО0был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен.
Судом установлено, что ответчик задолженность по кредитному договору не выплатил.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в т.ч. и по уплате денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебное заседание ответчица не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.
ФИО0 представлен отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, кредит был взят во время нахождения ответчиков в браке, однако брак расторгнут Дата обезличена года. Просит уменьшить сумму неустойки из-за тяжелого материального положения.
Суд не может принять во внимание доводы ФИО0 о том, что из-за расторжения брака с ФИО4 с нее не подлежит взысканию просроченная сумма задолженности, поскольку кредитный договор был заключен с ФИО0, она несет полную ответственность за неисполнение обязательств по договору. Кроме того, на основании п.3 ст.39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Сведений о разделе имущества супругов ответчиками не представлено.
Доводы о тяжелом материальном положении ответчицы суд не может принять во внимание, поскольку ФИО0 вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ.
Суд согласился с представленным истцом расчетом, поскольку он основывается на требованиях закона и условиях заключенного договора.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
В пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 17 422,84 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК СБ РФ- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО0 и ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Видновского отделения Номер обезличен Сбербанка России просроченную задолженность в размере 1 844 567,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 422,84 рубля.
Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка (модель) LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, цвет серый, модель двигателя 368DT, двигатель Номер обезличен, кузов (коляска) Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, шасси (рама) Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, идентификационный номер (Номер обезличенНомер обезличен.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течении 10 дней через Видновский суд.
Судья: О.Г.Асташкина