Дело Номер обезличен 3058/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: федерального судьи Овечко Б.Н.,
при секретаре Красниковой М.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Куриковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Куприяшенко Татьяны Борисовны на действия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ
Куприяшенко Т.Б. обратилась с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, требуя признать незаконны постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена г.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что Дата обезличена г. ФИО4 было получено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена г., в обоснование вынесенного постановления судебный пристав исполнитель указал, что в ходе исполнения требований исполнительных документов установлено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества остались безрезультатными. Заявитель с данным выводом должностного лица не согласен, считает, что судебный пристав исполнитель не предпринял исполнительных действий, предусмотренных действующим законодательством для полного и правильного исполнения исполнительных документов, запросы, составленные судебным приставом исполнителем не содержат всех необходимых данных, позволяющих государственному органу предоставить запрашиваемую информацию, а именно не указал идентификационный номер должника - налогоплательщика в своих запросах. Также заявитель указывает, что судебный пристав исполнитель не предпринимал никаких действий по исполнению решения Солнцевского городского суда.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Судебный пристав в судебном заседании против заявленных требований возражал, представил письменный отзыв на доводы жалобы и материалы сводного исполнительного производства Номер обезличенСД.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава исполнителя, исследовав материалы дела и имеющиеся в них письменные доказательства, материалы сводного исполнительного производства Номер обезличенСД, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Видновского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО8 поступили исполнительные документы - исполнительные листы в количестве 7 штук, а именно: по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданных Видновским городским судом ..., предметом исполнения по которым являлось: взыскание денежных средств в общем размере 1117500 рублей в отношении должника ООО «Переделкино», адрес должника: ..., ..., ..., ..., ... в пользу взыскателя ФИО5, адрес взыскателя6 .... На основании ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Дата обезличена г. были возбуждены исполнительные производства: Номер обезличен. Во исполнение требований п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительных производств. Также направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего должнику. Дата обезличена г. в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом исполнителем ФИО8 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного Номер обезличенСД. Сторонам направлена копия постановления об объединении исполнительных производство в сводное исполнительное производство. Судебном приставу-исполнителю поступили ответы на запросы из регистрирующих органов об отсутствии имущества, принадлежащего должнику ООО «Переделкино» кроме ответа из Межрайонной ИФНС № 14 по Московской области о наличии счета в кредитных организациях. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству Номер обезличенСД. Дата обезличена г. представителя должника по доверенности ФИО9 взято объяснение о неисполнении решения суда и вручено под роспись требование о предоставлении документации. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 исполнительное производство Номер обезличенСД передано в производство судебного пристава исполнителя ФИО2 Сторонам повторно направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании ст.ст. 6, 50, 64 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" повторно направлено требование должнику ООО «Переделкино» о предоставлении документов. Дата обезличена г. должник ООО «Переделкино» предоставил необходимые документы, указанные в требовании. Дата обезличена г. генеральному директору ООО «Переделкино» ФИО6 вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях руководителя ООО «Переделкино» ФИО6, данное постановление направлено Видновскому городскому прокурору .... Дата обезличена г. по миновании надобности был возвращен материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности руководителя ООО «Переделкино» ФИО6 Дата обезличена г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного документа на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд считает, что судебным приставом исполнителем в соответствии с требованиями ст. 249 ГПК РФ доказана законность постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена г.
Федеральный закон от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не обязывает судебных приставов-исполнителей при направлении запросов указывать в них Номер обезличен
Согласно п. 4.3. Приказа МНС РФ от 3 марта 2004 г. N БГ-3-09/178 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц" идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) используется налоговым органом в качестве номера учетного дела организации и физического лица и присваивается им налоговым органом при постановке на налоговый учет.
В связи с изложенным суд находит, что судебным приставом при направлении запросов были указаны достаточные денные о должнике, позволяющие государственному органу представить запрашиваемую информацию.
Статья п. 4 ч. 1 ст. 46 того же закона устанавливает, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, при этом согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена г. вынесено на основании указанных норм закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Куприяшенко Татьяны Борисовны - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Видновский городской суд Московской области.
Председательствующий
федеральный судья Б.Н. Овечко