Дело Номер обезличен /10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Видное М.О.
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,
При секретаре: ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества Россия к ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое страховое акционерное общество Россия обратилось в суд с иском к ФИО3с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 180 863 руб. 95 коп., и расходов по уплате гос. Пошлины в сумме 4817 руб. 28 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик о дне и месте рассмотрения дела неоднократно извещался, в суд не явился, возражений не представил.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО Меган государственный регистрационный знак О 587 СМ 90. Данным автомобилем управлял водитель ФИО3, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак М 426 АВ 150, застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/07/50111 от Дата обезличена, страхователь - ФИО4.
В ОСАО «Россия» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем РЕНО Меган, водитель которого нарушил ПДД.
Согласно протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ответчик допустил нарушение правил дорожного движения, а именно, на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом для движения, в результате чего произошло дорожно -транспортное происшествие.
Таким образом, нарушение Ответчиком Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.
После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия», была проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, и Договором страхования, на основании Расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 180863,95 (п/п Номер обезличен от Дата обезличена).
Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, Истец выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГКРФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 233-237. 194 -198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Открытого страхового акционерного общества Россия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого страхового акционерного общества Россия в счет возмещения ущерба 180 863 руб. 95 коп., а также судебные расходы в размере 4817 руб. 28 коп., 185 681 руб. 23 коп. (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 23 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Волкова Ю.С.