Дело Номер обезличен /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Видное М.О.
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,
При секретаре: ФИО2,
С участием: истца Счастливцевой О.С., представителя истца ФИО4, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Счастливцевой Ольги Сергеевны действующей в интересах несовершеннолетнего Счастливцева ФИО6, к ФИО9 об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица Счастливцева Ольга Сергеевна действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 с требованиями об установлении факта принятия наследства ФИО7
1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: М.О.. ..., посёлок
«...
открывшегося после смерти Дата обезличена года наследодателя Счастливцевой
Светланы Феликсовны. Признать право собственности в порядке наследования на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., за несовершеннолетним ребёнком - ФИО6.
Принять решение об аннулировании записи в едином государственном реестре прав за Номер обезличен, на недвижимое имущество о праве собственности ФИО9.
В обоснование иска истица указала, что является законным представителем несовершеннолетнего ребёнка - ФИО6, зарегистрированного по адресу: ...
Дата обезличена года истица вступила в брак с ФИО7. Дата обезличена г. от указанного брака родился ребенок Счастливцев Павел Андреевич.
Сразу после рождения сына, истица с мужем, и несовершеннолетним ребёнком стали проживать по месту жительства мужа по адресу: ...
Дата обезличена г. несовершеннолетний ребёнок Счастливцев Павел Андреевич был зарегистрирован по месту постоянного жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ...
В квартире ..., истица, муж, и несовершеннолетний ребёнок проживали примерно до сентября Дата обезличена года.
Впоследствии, в сентябре 2006 г., они выехали для проживания в квартиру, принадлежавшую на праве собственности матери умершего мужа, ФИО8, расположенную в ...
В июне 2007 года умерла ФИО8, мать мужа, которая также была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу. ...
После смерти ФИО8 открылось наследство, в том числе двухкомнатная квартира в Московской области.
Счастливцев Андрей Викторович, как наследник первой очереди - сын наследодателя, фактически своими действиями, путём проживания в квартире со дня смерти наследодателя по сентябрь 2007 года, принял наследство.
В сентябре 2007 г., истица муж и несовершеннолетний ребёнок приняли решение о возвращении из Подмосковья для проживания в жилое помещение, расположенное по адресу. ... а квартира по договоренности между мужем и его отцом стала сдаваться в наем.
Дата обезличена г. умер отец несовершеннолетнего
ребёнка, Счастливцев Андрей Викторович.
Однако, в связи с болезненной зависимостью, Счастливцев Андрей Викторович не смог надлежаще оформить документы на наследственное имущество, по домовладению в ... области, в том числе и по спорной квартире.
После смерти мужа, истица, как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства ею и несовершеннолетним ребёнком.
В ходе сбора документов, была получена выписка из единого
государственного реестра прав на недвижимое имущество по квартире,
расположенной по адресу. ..., из которой усматривается, что на всю данную квартиру было зарегистрировано право собственности за ФИО9, отцом умершего мужа истицы.
Истица считает, что ее муж, фактически унаследовал часть наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери, принадлежавшего на праве собственности наследодателю - ФИО8.
Истица считает, что регистрация права собственности на всю квартиру за ФИО9 была осуществлена с нарушением права ФИО7, который своими действиями, в том числе проживанием в спорном жилом помещении, фактически совершил действия свидетельствующие о приятии наследства, и который в силу болезненной зависимости не оформил своих прав, и, как следствие, истица и ее несовершеннолетний ребенок имеют право, в порядке наследования, на часть имущества, фактически унаследованного умершим мужем, отцом несовершеннолетнего ребёнка.
Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указывая, что данная квартира перешла по наследству в порядке наследования по закону, после открытия наследства сын - ФИО7, подал соответствующее заявление об отказе от принятия наследства в пользу ответчика.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке со ФИО7, с Дата обезличена г. л.д.14).
От указанного брака имеется ребенок - Счастливцев Павел Андреевич, Дата обезличена г.р. л.д. 13).
Дата обезличена г. умерла ФИО8, мать ФИО7 и супруга ответчика ФИО9 л.д. 97).
ФИО8 на праве собственности принадлежала 2 комнатная квартира, по адресу: ..., ...6, пос. Горки Ленинские, ..., ... ... ... л.д. 106), а также 1/2 доли жилого дома с хозпостройками по адресу: ...).
На день смерти ФИО8 была зарегистрирована и проживала по адресу: ...).
Наследниками к имуществу ФИО8, в силу ст. 1142 ГК РФ являются сын- ФИО7 и супруг ФИО9
Ответчик ФИО9 Дата обезличена г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указывая, что кроме него наследниками по закону являются - дети счастливцев В.А. и ФИО10
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО10 с заявлением к нотариусу не обращалась.
В материалы наследственного дела л.д. 96) представлено заявление от ФИО7, от Дата обезличена г., согласно которого, следует, что ФИО7 указал, что наследство по закону не принимал, свидетельство о праве на наследство по закону получать не желает.
Дата обезличена ... Викторович умер. л.д. 12).
Истица действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, просит признать за ним право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ... в порядке наследования к имуществу умершего ФИО7
Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов.
Согласно ст. 131 ГК РФ, Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Истицей не представлено доказательств, что наследодателю ФИО7 на день смерти принадлежала какая либо доля имущества - квартиры, по адресу: ..., подлежащая включению в наследственную массу.
В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Как способ отказа от наследства может рассматриваться и фактическое непринятие наследства. Непринятие наследства - это односторонняя сделка, выраженная в форме молчания (п. 3 ст. 158 ГК).
Непринятие наследства влечет те же последствия, что и абсолютный отказ от него.
Как было установлено судом, ФИО7 подписал заявление об отказе от наследства в пользу ответчика.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истицы об установлении факта принятия наследства ФИО7 в виде 1/4 доли квартиры, и признании права собственности на несовершеннолетним ФИО6 на долю спорной квартиры не имеется.
Исследуя заявление стороны истца о признании недопустимым заявления ФИО11 об отказе в принятии наследства, суд не находит оснований для его принятия.
В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Нотариусом правовые последствия отказа от наследства разъяснялись, поэтому суд не находит оснований сделать вывод о том, что заблуждение со стороны ФИО7 имело место, не представлены также доказательства того, что отказ от наследства был совершен под влиянием обмана.
Учитывая изложенное, не имеется оснований и для аннулирования записи в ЕГРП на имя ответчика, поскольку, право собственности ответчиком на спорную квартиру зарегистрировано в соответствии с положениями гражданского законодательства, ст. 218 ГК РФ, и получено на основании свидетельства о праве на наследство.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Счастливцевой Ольге Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области
Председательствующий: Волкова Ю.С.