взыскание денежных средств



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре Антоновой Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2592/ 10 по иску АК Сбербанка РФ к ФИО3, В.И., ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору по следующим основаниям:

Дата обезличена года на основании кредитного договора Номер обезличен ФИО3 выдан кредит в сумме 400 000 рублей на срок по Дата обезличена года под процентную ставку 19 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ФИО6, ФИО2По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг равными платежами. Одновременно он обязался погашать проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору. На Дата обезличена сумма задолженности составила 113 688,78 рублей. ФИО6, ФИО2являются поручителями по договору и несут ответственность за неисполнение обязательств по договору заемщиком. На основании кредитного договора и договоров поручительства истец вправе взыскать с ответчиков сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку в судебном порядке. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 113 688,78 рублей и государственную пошлину в сумме 3633,78 руб.

Ответчики о дне и времени слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По заявлению ФИО4 от Дата обезличена г. было оформлено срочное обязательство Номер обезличен, кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., а также договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г.

По кредитному договору ФИО4был выдан кредит на сумму 400000 рублей под 19% годовых, а ФИО4обязался ежемесячно равными долями погашать долг по кредиту.

На основании п. 5.1 статьи 5 кредитного договора, п.2.1. договора поручительства ФИО6, ФИО2несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств ФИО4по кредитному договору.

На основании п. 7.3. кредитного договора и п. 3.3 договоров поручительства истец вправе взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку по кредитному договору за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

ФИО6, ФИО2являются поручителями по договору и несут ответственность за неисполнение обязательств по договору заемщиком солидарно в силу ст. 323ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО6, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по договору займа в сумме 113 688,78 рублей 78 коп., расходы по госпошлине 3633,78 руб. Всего подлежит взысканию - 117333,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.

Судья : Гоморева Е.А.