Решение
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В.,
при секретаре Семенчук А.И.,
с участием представителя ответчика по доверенности -ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к Управлению № 4 ГУ -Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, -
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению № 4 ГУ -Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии.
В своем иске указывает, что в системе здравоохранения работает 30 лет и пять месяцев. Дата обезличена г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17. 12. 2001 г. за № 173, как лицо осуществляющее трудовую деятельность по охране здоровья населения. Ответчиком отказано в назначении пенсии по причине недостаточности стажа; не приняты к зачету периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. С таким решением комиссии по назначению пенсии она (ФИО2) не согласна. Просит суд признать решение комиссии ГУ -Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области от Дата обезличена г. Номер обезличен отменить как незаконное; обязать ответчика включить в досрочный трудовой стаж периоды работы: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности «медицинской сестры процедурной» неврологического отделения МУЗ «Видновская районная больница» (календарно); с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - период повышения квалификации (календарно); с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (календарно) и обязать Ответчика назначить пенсию с момента подачи заявления, т.е. с Дата обезличена г.
Дело на основании части 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца (в деле имеется соответствующее ходатайство от ФИО2)
Представитель Управления №4 -ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск и пояснил, что у истицы нет необходимого 30-летнего специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Периоды работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности «медицинской сестры процедурной» неврологического отделения МУЗ «Видновская районная больница» не включен в специальный стаж, поскольку наименование должности «процедурная медсестра» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен; периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не включены в специальный стаж, так как это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен; период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не включен в специальный стаж, так как он отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2. Просил в иске истцу отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего:
В ходе судебного разбирательства установлено, трудовой книжкой истицы ФИО2 и справкой с места работы л.д. 23, 26-29) подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец ФИО2 c Дата обезличена г. по настоящее время работает в Видновской районной больнице; с Дата обезличена г. зачислена на должность медицинской сестры неврологического отделения; с Дата обезличена г. переведена на должность процедурной медицинской сестры неврологического отделения. В период своей работы направлялась на усовершенствование с отрывом от работы: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д. 23,48); Дата обезличена г. Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости; Решением Управления Номер обезличен ГУ -Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области № 13 от Дата обезличена г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ л.д. 37-39)
В соответствии со ст. 28 п. 1 пп. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17. 12.2001 г. Номер обезличен, досрочные пенсии по возрасту устанавливаются лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет, согласно Списка должностей утвержденного в установленном законом порядке.
Ответчиком отказано истцу ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ; при этом при расчете специального стажа ФИО2 Ответчиком, по мимо прочего, не засчитан период работы ФИО2 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности процедурной медсестры неврологического отделения МУЗ «Видновская районная больница»; периоды повышения ФИО2 квалификации - с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ввиду отсутствия данного периода в выписке из лицевого счета застрахованного лица
Суд не принимает довод ответчика об исключении из специального стажа ФИО2 периода ее работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности процедурной медсестры неврологического отделения МУЗ «Видновская районная больница» ввиду отсутствия наименования такой должности в Списке должностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, поскольку, указанный Список действительно не содержит наименования должности «процедурной медсестры», однако в нем имеется указание на должность «медицинская сестра процедурная», что, по мнению суда, эквивалентно должности «процедурной медсестры», а по своим функциональным обязанностям и соответствует наименованию должности «процедурная медсестра».
При таких обстоятельствах суд считает, что периоды работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности процедурной медсестры неврологического отделения МУЗ «Видновская районная больница» должны быть учтены при расчете ее специального стажа для решения вопроса о назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по возрасту.
Довод ответчика об исключении из специального стажа истца периодов повышения квалификации (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), судом также принят быть не может, поскольку в соответствии со ст.54 «Основ законодательства об охране здоровья», повышение квалификации медицинского работника является его обязанностью; так как в период повышения ФИО2 квалификации за ней сохранялся ее средний заработок и место работы, а из заработка производились соответствующие перечисления в страховые и пенсионный фонды, все это дает суду основание полагать, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации также должен быть зачтен при расчете специального стажа для назначения ей досрочной трудовой пенсии по возрасту.
Довод ответчика о не включении в расчет специального стажа истца период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ввиду отсутствия данного периода в выписке из лицевого счета застрахованного лица, суд считает явно надуманным, не принимает его во внимание, поскольку сведения о застрахованном лице передаются бухгалтерией медицинского учреждения в Пенсионный фонд по окончании расчетного месяца, то есть не ранее февраля 2010 г., в связи с чем на момент обращения истицы в январе 2010 г. к Ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, указанный период не мог содержаться в выписке из лицевого счета застрахованного лица. Кроме того истцом в дело представлены сведения формы АДВ-6-1 и СЗВ-4-1 подписанные руководителем и главным бухгалтером МУЗ «Видновская районная больница» л.д.14-15), которыми подтверждается осуществление ФИО2 работы в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и которые были направлены ГУ ПФР для включения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - ФИО2.
Таким образом, вышеуказанные периоды работы, а именно:
должны быть включены в расчет специального стажа истицы ФИО2 для решения вопроса о назначении ей досрочной трудовой пенсии по возрасту.
Как следует из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, по представленным документам на дату обращения страховой стаж ФИО2 составил 30 лет 5 месяцев и 00 дней, специальный стаж - 8 лет 08 мес. и 27 дней; периоды, не засчитанные в специализированный трудовой стаж:
Поскольку суд пришел к выводу о том, что периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. должны быть включены в расчет специального стажа истицы ФИО2 для решения вопроса о назначении ей досрочной трудовой пенсии по возрасту, при таких обстоятельствах ее специализированный трудовой стаж составляет 30 лет 00 мес. 27 дней [30 лет 5 месяцев 27 дней - 2 дня (период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с Дата обезличена г.) - 3 дня (период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) - 4 месяца 25 дней (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. -период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет)], в связи с чем истец имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по возрасту с момента обращения к Ответчику с заявлением о назначении пенсии, то есть с Дата обезличена г.
При указанных выше обстоятельствах требования ФИО2 законны и обоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, городской суд -
Решил:
Исковые требования ФИО2 к Управлению Номер обезличен ГУ -Главного Управления ПФР Номер обезличен по ... и ... о назначении пенсии - удовлетворить.
Решение Управления Номер обезличен ГУ -Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области № 13 от Дата обезличена г. об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.
Принять к зачету периоды работы ФИО2 в календарном исчислении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности процедурной медсестры неврологического отделения МУЗ «Видновская районная больница»; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в период повышения ФИО2 квалификации; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в период отсутствия сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица.
Возложить на Управление № 4 ГУ -Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области обязанность назначить ФИО2, Дата обезличена г.рождения, досрочную пенсию по возрасту с Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья